W trakcie spotkania minister Bodnar przedstawił propozycje reform, które mają wpłynąć na poprawę sytuacji przedsiębiorców i zwiększenie efektywności polskiej gospodarki.

Adam Bodnar podkreślił podczas piątkowej debaty w Katowicach, że aby zmienić warunki prowadzenia działalności gospodarczej, konieczne jest wprowadzenie systemowych rozwiązań w wymiarze sprawiedliwości.

W debacie na temat „Sprawnego wymiaru sprawiedliwości a silnej gospodarki” wzięli udział Sonia Draga, prezes „Grupy Wydawniczej Sonia Draga”, adwokat Natalia Klima-Piotrowska, Przewodnicząca Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, oraz prof. Wojciech Popiołek, specjalista z zakresu prawa cywilnego i prawa prywatnego międzynarodowego. Moderatorem panelu dyskusyjnego był redaktor Łukasz Grass.

Minister podkreślił, jak ważne są spotkania z przedsiębiorcami. Opinie i doświadczenia przekazywane podczas tych spotkań są niezmiernie cenne i będą wykorzystane do reformowania Polski i wymiaru sprawiedliwości.

Adam Bodnar z Ministerstwa Sprawiedliwości zapowiedział prace nad usprawnieniem polskiego systemu prawny, aby był bardziej efektywny i nowoczesny. Działania te mają na celu zmniejszenie przewlekłości postępowań, wprowadzenie cyfryzacji rejestrów oraz uproszczenie regulacji, co pozwoli na sprawniejsze działanie wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowo, Ministerstwo ma na celu stworzenie prawa, które wspiera rozwój gospodarki i odpowiada na potrzeby przedsiębiorców, zapewniając większą pewność obrotu prawnego.

Firmy cierpią z powodu długotrwałych procesów sądowych, które blokują ich kapitał i hamują inwestycje. Ministerstwo planuje skrócenie czasu trwania postępowań w sądach gospodarczych poprzez intensyfikację informatyzacji wymiaru sprawiedliwości oraz zwiększenie liczby asystentów sędziów. Te zmiany mają na celu zapewnienie przedsiębiorcom szybkich i sprawiedliwych rozstrzygnięć.

Minister podkreślił, że analizuje zmiany w wymiarze sprawiedliwości w sposób kompleksowy, z uwzględnieniem wszystkich istniejących luk, które stopniowo będą eliminowane i naprawiane. Nie ogranicza się tylko do jednej czy drugiej ustawy, ale stara się spojrzeć szeroko na całą sytuację.

Szef resortu sprawiedliwości ogłosił kontynuację reformy prokuratury, aby zwiększyć jej przejrzystość i profesjonalizm w sprawach gospodarczych. Podkreślił również znaczenie stabilności kadrowej w sądownictwie i prokuraturze dla skutecznego funkcjonowania systemu sprawiedliwości. Minister zapowiedział również zachęty dla prawników do objęcia stanowisk sędziowskich i prokuratorskich w celu wypełnienia wakatów i zapewnienia wysokiej jakości orzecznictwa.

W trakcie spotkania z ministrem omawiano również konieczność zapewnienia odpowiedniego poziomu edukacji ekonomicznej dla sędziów i prokuratorów, większe zaangażowanie ławników w orzekanie w sprawach gospodarczych oraz kompleksową reformę polskiej procedury cywilnej. Wypowiedział się na ten temat Jarosław Gwizdak, Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. otwartego wymiaru sprawiedliwości.

Informujemy, że komunikaty publikowane na naszym serwisie są prezentowane w formie dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez nas jakichkolwiek zmian w ich treści. Odpowiedzialność za treść komunikatu ponosi nadawca, zgodnie z postanowieniami ustawy prawo prasowe (art. 42 ust. 2). (PAP)

Wiadomości dystrybuowane przez: pap-mediaroom.pl

Przemysław Radzik, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, został oskarżony o przekroczenie uprawnień jako Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w okresie od 5 lipca 2019 roku do 27 lutego 2024 roku.

Podczas prowadzenia postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego, działał w sposób wykraczający poza swoje kompetencje jako funkcjonariusz publiczny.

Waldemar Żurek, sędzia SSO w Krakowie, został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego związanego z udzieleniem wywiadu, w którym wygłosił manifest polityczny dotyczący działania konstytucyjnych organów państwa, takich jak Trybunał Konstytucyjny i Krajowa Rada Sądownictwa. Oskarżenie zostało uznane za bezpodstawne.

Następnie, kwestionując legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego, oskarżył go o działania, które mogą naruszać zasady apolityczności sędziów oraz obowiązek stania na straży praw. Zarzucił mu także działania mające na celu osłabienie zaufania do niezależności i bezstronności sędziów, co może przynieść ujmę godności sędziego oraz podważyć zaufanie do jego niezawisłości.

W dniu 21 października 2019 r. złożył wniosek do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach o rozpatrzenie sprawy dyscyplinarnej, oskarżając niesłusznie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o naruszenie dyscypliny sędziowskiej. W trakcie postępowania przed Sądem Dyscyplinarnym popierał ten wniosek, co działało na niekorzyść interesu publicznego poprzez podważanie zaufania obywateli do osób pełniących funkcje w sądownictwie. Ponadto, swoimi działaniami szkodził godności sędziego, co stanowiło naruszenie art. 107 § 1 pkt. 5 ustawy o statusie sędziów.

Pan Michał Lasota, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jest oskarżony o niedopełnienie obowiązku przeprowadzenia wyczerpującego postępowania dowodowego podczas prowadzenia postępowania dyscyplinarnego. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych działał w Warszawie w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od 15 października 2018 roku do 27 lutego 2024 roku. Jego zaniedbanie spowodowało bezpodstawne oskarżenie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych.

Według art. 107 § 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, osoba ta naruszyła godność urzędu poprzez niezłożenie deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych za sprzedaż ciągnika w Krakowie w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz niezapłacenie tego podatku.

Zmienionych następnie postanowieniem z dnia 24 listopada 2020 r., w którym zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p., polegającego na tym, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere Skider, mimo wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków” i skierowaniem w 29 stycznia 2021 r. do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi obwinionemu o to, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków to jest czyn z art. 107 par. 1 pkt. 5 u. s. p.”, przez co fałszywie oskarżył go o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, a następnie zarzut ten popierał na rozprawach przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie sygn. ASD – 1/21, czym działał na szkodę interesu publicznego, wyrażającego się zaufaniem obywateli do osób sprawujących wymiar sprawiedliwości oraz na szkodę Waldemara Żurka, uchybiając tym samym godności sędziego, to jest popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.W okresie od 23 maja 2022 r. do 28 lutego 2024 r. w Warszawie, pełniąc funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, działający jako funkcjonariusz publiczny, przekroczył swoje uprawnienia w trakcie postępowania dyscyplinarnego. Bezpodstawnie zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie 68 przewinień dyscyplinarnych, w tym umyślnych przestępstw, co działało na szkodę interesu publicznego i godności sędziego. Popełnił tym samym przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.

Informujemy, że wszystkie komunikaty publikowane w serwisie PAP są prezentowane w formie oryginalnej dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści. Nadawca komunikatu ponosi pełną odpowiedzialność za jego treść zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Pochodzenie wiadomości: pap-mediaroom.pl

Procedura odwołania dotyczy Prezesów i Wiceprezesów Sądów Rejonowych w Tarnowskich Górach, w Gliwicach i Rudzie Śląskiej. Ich zawieszenie w pełnieniu czynności zostało ogłoszone przez Ministerstwo Sprawiedliwości i jest obecnie w trakcie procedury odwoławczej, która rozpoczęła się 5 kwietnia br.

1. Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach sędzie Marcina Kulikowskiego;

2. Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Joanny Zachorowskiej;

3. Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek;

4. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz;

5. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch;

6. Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędziego Adriana Klanka.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy „dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innymi powodami z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, sędzia Marcin Kulikowski, został powołany na to stanowisko przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w dniu 7 listopada 2017 r. zgodnie z znowelizowanymi przepisami ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

10 listopada 2021 r. odbyło się ponowne powołanie na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach.

Podpisanie w 2018 r. listy poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik, kandydującej do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w sposób nieprawidłowy zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r., przyspieszyło karierę sędziego.

Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach, sędzia Joanna Zachorowska, została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu 22 listopada 2017 r. przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka. Proces powołania oparty był na przepisach znowelizowanej ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego.

24 listopada 2021 r. – ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

26 czerwca 2023 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

Karierę sędzi przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek:

10 listopada 2017 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów;

10 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz:

23 listopada 2017 r. sędzia została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

W dniu 24 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach.

W 2018 r. karierę sędziego przyspieszyło złożenie podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i sędziemu Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania sędziego Adriana Klanka, Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej:

10 listopada 2017 r. sędzia został powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej 20 grudnia 2021 r.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch:

Powołanie na stanowisko sędzi w Sądzie Rejonowym w Gliwicach postanowieniem Prezydenta RP Andrzeja Dudy 25 sierpnia 2021 r.

Powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach 7 sierpnia 2023 r. w sytuacji zaledwie dwuletniego doświadczenia na stanowisku sędziowskim.

Do czasu zakończenia procedury wszyscy odwoływani prezesi i wiceprezesi sądów zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Źródło wiadomości: pap-mediaroom.pl

Ponadto Ministerstwo zapewnia, że przejęcie lokalu na własność nie wymaga od najemców dodatkowych nakładów finansowych.

Mieszkania z PRL-u są szczególnie cenione ze względu na swoją historię i atrakcyjną lokalizację. Dlatego też rząd zaproponował wykup mieszkań po bardziej niż preferencyjnych stawkach, które są znacząco niższe od obecnych stawek rynkowych. Aby przykładowo wykupić metr mieszkania w Gdyni, proponujemy stawkę 7,7 tys. zł, zamiast 12 tys. zł, jakie są notowane na rynku – wyjaśnił minister rozwoju i technologii, Waldemar Buda.

Osoby zainteresowane wykupem mieszkań z PRL-u mają teraz okazję zakupienia swojego wymarzonego lokum po zdecydowanie niższych cenach, niż te, jakie obowiązują na rynku. Jest to doskonała okazja do zakupienia nieruchomości po atrakcyjnej cenie i cieszenia się jej historią i wspaniałymi widokami.

Jeśli chcecie dołączyć do własności w ciągu 25 lat, mamy dla Was udogodnienie. Będziecie mogli skorzystać z dopłat do rat ceny mieszkania. Nie ma żadnego obowiązku przejmowania mieszkań na własność – to wciąż opcja do wyboru. Do końca 2025 roku będziemy trzymać stałe czynsze – powiedział minister.

Fundusz Mieszkań dla Rozwoju oferuje najemcom w 14 lokalizacjach w całym kraju (Radom, Kraków, Świdnik, Zamość, Dębica, Gdynia, Katowice, Nowy Targ, Września, Toruń, Mińsk Mazowiecki, Łowicz, Biała Podlaska i Wałbrzych) możliwość wykupienia mieszkania na własność, za pośrednictwem dwóch rozwiązań.

Jeśli planujesz zakup mieszkania, możesz skorzystać z „Bezpiecznego kredytu 2 proc.”, który obowiązuje od 1 lipca tego roku. Oferta ta zapewnia atrakcyjne warunki zakupu i wsparcie finansowe w postaci dopłaty. Z kolei jeśli wolisz zawrzeć umowę najmu z dojściem do własności, to możesz skorzystać z 25-letniej oferty wykupu. Dzięki dopłacie różnica między miesięczną opłatą za dojście do własności, a wysokością raty kredytu 2 proc. zostanie zniwelowana.

Pamiętaj jednak, że wzrost miesięcznej opłaty za najem w systemie dojścia do własności, to przede wszystkim efekt inflacji.

Jeśli poszukujesz dostępu do własności, a nie masz innego mieszkania, bezpieczny kredyt 2% może być idealnym rozwiązaniem dla Twojej sytuacji. Dopłata do czynszu obniży Twoje opłaty o około 20%, a łącznie będziesz mógł płacić mniej niż połowę zwykłych opłat. Ponadto cena mieszkania będzie zdecydowanie niższa niż na rynku. W związku z tym, będziesz mógł skorzystać z najbardziej opłacalnych warunków i nabyć mieszkanie.

Korzyści dla najemców w Funduszu Mieszkań dla Rozwoju

Osoby korzystające z mieszkań w Funduszu Mieszkań dla Rozwoju mogą cieszyć się wieloma korzyściami. Do końca 2025 roku czynsze zostaną zamrożone, a kaucja zostanie zwrócona w wysokości jednomiesięcznego czynszu. W związku z tym, najemcy mogą zaoszczędzić nieco ponad 5 tysięcy złotych rocznie. Poza tym, w lipcu tego roku, osoby korzystające z dopłat do czynszu będą mogły ubiegać się o waloryzację tych dopłat, co zapewni pokrycie wszystkich dotychczasowych podwyżek czynszu.

Ze względu na wzrost kosztów zarządzania lokalami, wzrosły też stawki czynszu. Aby zrekompensować to najemcom, już od lipca będą oni mogli składać wnioski o podwyższenie dopłat do czynszu – poinformował Waldemar Buda.

Program „Mieszkanie Plus” zakończy budowę ponad 19,8 tys. lokali mieszkalnych, z których ok. 5 tys. będzie dostępnych na zasadach najmu instytucjonalnego z możliwością dojścia do własności, a pozostałe na preferencyjnych warunkach najmu. Osoby, którym z różnych powodów nie jest dany dostęp do mieszkań na zasadach rynkowych, a jednocześnie nie mają wystarczających dochodów, aby otrzymać lokal socjalny, skorzystają z programu.

Uwzględniając postanowienia art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe, PAP SA nie wprowadza żadnych zmian w treści komunikatów publikowanych w serwisie PAP i dostarcza je w formie otrzymanej od nadawcy. Nadawca jest wyłącznie odpowiedzialny za ich treść.

Wiadomość pochodzi z serwisu: pap-mediaroom.pl