Uczestnicy warsztatów podkreślają, że kluczowym elementem skutecznego leczenia astmy jest odpowiednia edukacja pacjentów. Zalecają szerokie omówienie specyfiki choroby, zasad stosowania leków i technik ich podawania, a także naukę minimalizowania ryzyka zaostrzeń. Ponadto apelują o podniesienie standardów opieki nad chorymi oraz konsekwentne wdrażanie zaleceń Globalnej Inicjatywy na rzecz Astmy (GINA).

Stowarzyszenie Dziennikarze dla Zdrowia jest odpowiedzialne za organizację warsztatów z cyklu „Quo vadis medicina?”.

Astma: diagnostyka i leczenie

Prof. Karina Jahnz-Różyk, konsultant krajowy w dziedzinie Alergologii, podkreśla trudności związane z diagnozowaniem i leczeniem astmy. Podstawowe objawy to:

Astma łagodna może być myląca – według konsultanta krajowego, 30-37 proc. pacjentów z tą postacią astmy doświadcza zaostrzeń choroby, a 16 proc. jest zagrożonych zgonem. Co więcej, 15-27 proc. pacjentów z astmą łagodną umiera.

„Czynniki predykcyjne są nieprzewidywalne: wirusy, pyłki, zanieczyszczenie powietrza, ale też niestosowanie się do zaleceń lekarskich” – wskazuje prof. Karina Jahnz-Różyk w wystąpieniu „Diagnostyka i leczenie astmy – od POZ do specjalisty”.

Specjalistka zauważa, że astma i przewlekła obturacyjna choroba płuc zostały uwzględnione w opiece koordynowanej przez podstawową opiekę zdrowotną. Lekarz pierwszego kontaktu może zlecić badanie spirometryczne oraz spirometrię z testem rozkurczowym.

Problemy z leczeniem astmy ciężkiej

Prof. Maciej Kupczyk z UM w Łodzi mówi, że astma ciężka nadal stanowi wyzwanie w leczeniu i wymaga szczególnej uwagi.

„Choroby alergiczne dotykają 40 proc. populacji Polski, czyli ok. 15 mln osób. W tym na alergiczny nieżyt nosa cierpi 9 mln. Polaków. Około 35-40 tys. pacjentów potrzebuje leczenia na 5. stopniu farmakoterapii, czyli bardzo zaawansowanego. A z tym jest kłopot. Programy lekowe są niechętnie wdrażane, gdyż kuleją wyceny. Mówiąc wprost, szpitalom nie opłaca się wchodzić w programy lekowe, ponieważ koszt prowadzenia takiego programu jest wyższy niż wycena. Na mapie kraju są więc białe plamy. Koszty opieki nad pacjentem z astmą ciężką rosną o 60-80 proc. Wchodzą w to zwolnienia lekarskie, wizyty, renty chorobowe. Ta zaawansowana choroba bardzo obciąża pacjentów i ich rodziny” – mówi prof. Maciej Kupczyk.

Specjalista zaznacza, że nasilenie choroby wymaga stosowania sterydów systemowych, które mają szkodliwe skutki uboczne równie uciążliwe jak sama choroba.

Ekspert zauważa, że zaostrzenie choroby wymaga sięgnięcia po sterydy systemowe, które oddziałują na cały organizm i mogą powodować wiele niepożądanych działań ubocznych, równie uciążliwych jak sama choroba.

„Niestety, lekarze zbyt polegają na sterydach systemowych, powinni odsyłać do ośrodków referencyjnych. Dziś już wiemy, że nawet pojedyncze wstawki sterydów systemowych wiążą się z wieloma powikłaniami jak: zaburzenia psychiczne, rozwój zaćmy, jaskry, nadciśnienia tętniczego. Jako Polskie Towarzystwo Alergologiczne zalecamy, aby pacjent z ciężką postacią astmy na dalszą terapię był przekierowany do odpowiedniego specjalisty i ośrodka” – podkreśla prof. Kupczyk.

Specjalista z Łodzi proponuje, aby leki biologiczne były podawane pacjentom z ciężką astmą w domu, aby obniżyć koszty NZF i poprawić komfort chorych. Jeśli to nie jest możliwe, wycena świadczeń musi być odpowiednia, aby opłacała się placówkom lepiej niż hospitalizacja. Aktualna wycena nie odpowiada rzeczywistym kosztom leczenia i zniechęca placówki do prowadzenia programu lekowego B.44. dotyczącego terapii biologicznej, co prowadzi do problemu dostępu do leczenia dla zaledwie 10 proc. pacjentów z astmą ciężką.

Pacjenci z ciężką astmą mają nierówny dostęp do leczenia biologicznego, co zauważył specjalista z Łodzi. Propozycja polega na podawaniu leków w domu, aby obniżyć koszty NZF i poprawić komfort chorych, lub na odpowiedniej wycenie świadczeń, która opłacałaby się placówkom lepiej niż hospitalizacja. Aktualna wycena nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów leczenia i zniechęca placówki do prowadzenia programu lekowego B.44. dotyczącego terapii biologicznej, co prowadzi do problemu dostępu do leczenia dla zaledwie 10 proc. pacjentów z astmą ciężką.

Aby zachęcić szpitale do uczestnictwa w programie, konieczne jest wprowadzenie nowego świadczenia, które zmniejszy liczbę koniecznych wizyt w placówce. Dodatkowo, kryteria kwalifikacji do programu powinny zostać rozszerzone, aby uwzględnić także pacjentów cierpiących na ciężką astmę, którzy obecnie są wykluczeni z programu.

„Zapisy do programu lekowego muszą być bardziej elastyczne. Obecnie z leczenia biologicznego są wykluczone kobiety w ciąży. W uzasadnionych przypadkach powinno być dopuszczone kontynuowanie leczenia z programu lekowego sprzed zajścia w ciążę” – uważa prof. Kupczyk.

Według niego, ważne jest inwestowanie w rozwój specjalistycznych ośrodków zamiast skupiania się wyłącznie na lekach. Brakuje wykwalifikowanej kadry, co jest problemem.

Czy polipy nosa stanowią zagrożenie?

Prof. Radosław Gawlik, kierownik Katedry i Kliniki Chorób Wewnętrznych, Alergologii, Immunologii Klinicznej SUM w Katowicach oraz prezydent elekt Polskiego Towarzystwa Alergologicznego, podkreśla, że zapalenie zatok z polipami nosa znacząco obniża jakość życia. W Polsce choruje na tę przypadłość około 14-16 tysięcy osób, zazwyczaj w wieku około czterdziestu lat. U mężczyzn zapalenie zatok nosowych zajmuje czwarte miejsce wśród przyczyn średnio 15-dniowych zwolnień lekarskich.

„Niektórzy mają nawet 10 -12 zabiegów. To bardzo obciążające dla organizmu, a w dodatku operacja nie poprawia węchu. Od 1 kwietnia br. jest dostępny program lekowy >>Leczenie zatok z polipami nosa<<” – mówi prof. Gawlik.

Obecnie chorobę leczy się poprzez kombinację terapii farmakologicznej i chirurgicznej, jednak u 40% pacjentów po operacji dochodzi do nawrotów.

Ekspertom zaleca się unikanie podawania pacjentom sterydów doustnych, ponieważ ich odstawienie może spowodować nawrót choroby, a samo stosowanie sterydów może prowadzić do nasilenia objawów.

„Natomiast terapia biologiczna wydłuża czas do pierwszej operacji polipów. Ponadto po leczeniu biologicznym ok. 50 proc. pacjentów mniej wymaga wykonania kolejnej operacji” – informuje prof. Gawlik.

„Eozynofili musi być ani za dużo ani za mało. Liczba eozynofili poniżej 30 na mil krwi istotnie koreluje ze śmiertelnością pacjentów. Natomiast zespół hiperoezynofilny, gdzie poziom eozynofili wynosi 1500, doprowadza m.in. do zapalenia jelit, przełyku, płuc, chorób skóry. Pacjenci skarżą się na zmęczenie, a śmiertelność jest wysoka – 75 proc.” – mówi prof. Piotr Kuna, kierownik II Katedry Chorób Wewnętrznych oraz Kliniki Chorób Wewnętrznych, Astmy i Alergii UM w Łodzi, wiceprezes zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Chorób Cywilizacyjnych, przewodniczący zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Chorób Metabolicznych.

Podwyższony poziom eozynofili w rozmazie krwi może mieć poważne konsekwencje zdrowotne.

W trakcie wystąpienia na temat „Chorób o podłożu eozynofilowym – jak długo pacjent czeka na diagnozę?” ekspert wielokrotnie podkreślał, że zwiększona liczba eozynofili może prowadzić do zapalenia jelit, żołądka, a także zwiększa ryzyko rozwoju raka, cukrzycy, astmy i zwłóknienia płuc. Jednocześnie są one niezbędne do procesów metabolicznych, odpornościowych i regeneracyjnych, ale mogą również wpływać na odpowiedź na przeszczepy.

Mając na uwadze te informacje, ważne jest regularne monitorowanie poziomu eozynofili i reagowanie na ich ewentualne podwyższenie.

Prof. Kuna ostrzega, jak wszyscy inni prelegenci, przed nadmiernym stosowaniem sterydów systemowych. Pomimo spadku liczby eozynofili, sterydy mają negatywne skutki, takie jak zwiększone ryzyko sepsy, choroby zatorowo-zakrzepowej, osteoporozy i astmy. Dlatego istotne jest dokładne rozważenie korzyści i ryzyka związanych z podaniem sterydów systemowych, zwłaszcza że zwiększają one ryzyko przedwczesnego zgonu o 2,2 raza.

„Wnioski, jakie płyną z wielu badań: nie leczyć sterydami systemowymi najdłużej jak się da. Eozynofilowa ziarniniakowatość z zapaleniem naczyń (EGPA) jest bardzo poważną chorobą, z ponad 75 procentową śmiertelnością osób nieleczonych odpowiednio. Po podaniu mepolizumabu pacjenci mają remisję” – mówi prof. Kuna.

Nowe trendy w leczeniu astmy

Według prof. Marka Kulusa, obecnie 2 mln Polaków jest leczonych na astmę, głównie poprzez glikokortykosteroidy wziewne.

Koalicja na Rzecz Leczenia Astmy podkreśla znaczenie priorytetów w leczeniu tej choroby.

Prof. Kulus zauważył, że projekt Astma Zero wykazał, iż polscy pacjenci cierpiący na astmę, którzy przyjmują SABA (Short-Acting β2 Agonists), czyli leki rozszerzające oskrzela, zużywają średnio 3,6 opakowania rocznie, a 6% z nich zużywa więcej niż 12 opakowań rocznie. Dodatkowo, aż 22% pacjentów stosuje SABA w monoterapii. W związku z tym, powstał pomysł na receptę 2.0, która ostrzega lekarza, gdy pacjent zużywa zbyt dużą ilość leku, co może świadczyć o niewłaściwym leczeniu.

„Tymczasem lek biologiczny jest niebywale skuteczny. Przez 4 lata od odstawienia tego leku astma jest dobrze kontrolowana. Niestety, zadowalający dostęp do leczenia jest ledwie w trzech województwach, reszta kraju nie ma się czym chwalić. Prawidłowe leczenie astmy u dzieci daje świetne rezultaty. Szkoły od niedawna mają obowiązek podawania leku ratującego życie w astmie i przy wstrząsie anafilaktycznym. Chcemy szkolić nauczycieli. Wczesne włączenie leczenia astmy zmniejsza prawdopodobieństwo nieprawidłowego rozwoju oskrzeli” – zapewnia prof. Kulus w wystąpieniu „Poprawa opieki medycznej nad osobami z astmą – trendy, priorytety”.

„GINA wskazuje wprost, że aby osiągnąć pozytywne efekty leczenia, musimy edukować pacjentów” – mówi dr n. med. Piotr Dąbrowiecki z Kliniki Chorób Infekcyjnych i Alergologii WIM-PIB, przewodniczący Polskiej Federacji Stowarzyszeń Chorych na Astmę, Alergię i POChP.

Ważność edukacji

Astma jest chorobą zapalną, dlatego podstawą terapii jest regularne stosowanie sterydów wziewnych. Należy wyjaśnić pacjentowi, że sterydy te są bezpieczne, ale mogą powodować mało istotne skutki uboczne, takie jak chrypka. Niestety, co trzeci pacjent przerywa leczenie, gdyż nie odczuwa objawów. Jednak proces zapalny wciąż trwa, co może prowadzić do ponownego nasilenia objawów. Dlatego edukacja pacjentów jest kluczowa, aby utrzymać chorobę pod kontrolą.

Nowe podejście do leczenia astmy u dzieci

Terapia biologiczna u dzieci jest daleko w tyle za leczeniem dorosłych, co wynika z uboższego schematu leczenia pediatrycznego.

„Na każdej wizycie kontrolnej trzeba sprawdzić, w jaki sposób pacjent przyjmuje leki. Przy czym naukę prawidłowego stosowania inhalatora trzeba powtarzać” – uważa dr Dąbrowiecki.

„GINA wskazuje, że sukces leczenia astmy jest możliwy, jeśli dochowamy triady: wczesne rozpoznanie choroby, podanie sterydu wziewnego i edukacja pacjenta” – przekonuje dr Dąbrowiecki w wystąpieniu „Edukacja gwarantem skutecznej terapii”. „W Europie postawienie diagnozy zajmuje średnio 3 lata, w Polsce aż 7 lat. Zaledwie 20 proc. lekarzy prowadzących chorego podchodzi właściwie do leczenia. Dlatego w Polsce na astmę umiera kilkaset osób rocznie, a np. w Finlandii tylko 7. Ale tam obowiązują świetne standardy zarządzania astmą. Już w szkole nauczyciel wyłapuje uczniów kaszlących, ze świszczącym oddechem i odsyła do specjalisty” – wskazuje ekspert.

W terapii astmy ważne jest także umiejętność inhalowania leków wziewnych, pacjent musi wiedzieć, jak prawidłowo używać inhalatora.

Zdaniem eksperta, edukować powinni:

• lekarz POZ
• lekarz specjalista
• strony dla pacjentów
• farmaceuci
• pielęgniarki

Aż 40 badań pokazuje, że edukacja pacjentów z astmą przynosi efekty.

Umiejętność prawidłowego posługiwania się lekami wziewnymi wraz z edukacją i planem leczenia choroby pozwala osobom z astmą normalnie żyć i świetnie funkcjonować.

Źródło:

„Edukacja w astmie- niezbędny element leczenia”, warsztaty dla dziennikarzy medycznych zorganizowane przez Stowarzyszenie Dziennikarze dla Zdrowia w cyklu „Quo vadis medicina?”, Warszawa 25. 04. 2024 r.

Na podstawie aktualności z serwisu: pap-mediaroom.pl

Corocznie w Polsce występuje 80 tysięcy przypadków zawałów mięśnia sercowego. Podczas dyskusji w Katowicach eksperci kardiologii omawiali sposoby poprawy skuteczności leczenia tej choroby. Ich zdaniem program KOS-Zawał, oferujący specjalistyczną opiekę szpitalną, ambulatoryjną i rehabilitacyjną dla pacjentów po zawale, znacząco przyczynił się do obniżenia śmiertelności.

Od października 2017 roku program KOS-Zawał nie tylko leczy ostre fazy zawału mięśnia sercowego, ale także zapewnia opiekę po chorobie, w tym rehabilitację kardiologiczną i wizyty u kardiologa w trybie ambulatoryjnym. Statystycznie udział w programie KOS-Zawał znacząco zmniejsza ryzyko zgonu (śmiertelność 30-dniową, 180-dniową i roczną).

Eksperci zgodnie podkreślili korzyści płynące z programu KOS-Zawał i zalecili kontynuację inwestycji oraz dalsze doskonalenie programu. Zalecono również przeprowadzenie oceny skutków wprowadzonych zmian w celu dostosowania programu do europejskich standardów i osiągnięcia jeszcze lepszych wyników w poprawie zdrowia społeczeństwa.

Prof. Piotr Jankowski z Centrum Diagnostyki i Terapii Chorób Serca podkreślił, że program KOS-Zawał odniósł sukces. „Pokazał, że w Polsce organizacja opieki zdrowotnej może działać dobrze. Jesteśmy dumni, że ten program działa” – podkreślił.

Według jego opinii, wszystkie analizy wskazują, że pacjenci objęci programem mają lepsze rokowania oraz mniejsze ryzyko zgonu, ponownej hospitalizacji z powodów sercowo-naczyniowych i wystąpienia niewydolności serca. Profesor Piotr Jankowski zauważył, że KOS-Zawał ma istotne znaczenie kliniczne dla pacjentów, a także jest opłacalny dla szpitali i Narodowego Funduszu Zdrowia.

Według prof. Mariusza Gąsiora, kierownika III Katedry i Oddziału Klinicznego Kardiologii, oraz członka Krajowej Rady ds. Kardiologii, program KOS-Zawał jest najbardziej ekonomiczną „technologią” w Polsce, która znacząco zmniejszyła liczbę zgonów. „Nie wymagało to zastosowania skomplikowanych technologii medycznych. Wystarczyło jedynie przeprowadzić reorganizację systemu” – podsumował prof. Mariusz Gąsior.

„Opóźnienie wynosi około 200 minut, z czego 2/3 to opóźnienie ze strony pacjenta, który nie wzywa pomocy. Natomiast bardzo sprawnie reaguje pogotowie. W woj. śląskim czas od powiadomienia do dotarcia do pacjenta i transportu do ośrodka kardiologii interwencyjnej to 40 minut” – mówił prof. Mariusz Gąsior.

„Deklarowałem prawie rok temu, że wszystkie ośrodki obligatoryjne będą musiały uczestniczyć w programie – skoro mamy dowody na jego skuteczność. Niestety NFZ nie poczynił zmian. Mam nadzieję, że to się stanie wkrótce” – zwrócił uwagę prof. Tomasz Hryniewiecki, konsultant krajowy w dziedzinie kardiologii, pełnomocnik Ministra Zdrowia ds. Narodowego Programu Chorób Układu Krążenia.

„Mamy ich bardzo dużo, ale są braki w niektórych województwach. Obawiam się, że najbardziej wykształceni lekarze, którzy chcą mieć kontakt z najnowocześniejszymi możliwościami terapii i diagnostyki, w naturalny sposób idą do największych ośrodków. I my tej tendencji nie zmienimy, bo nigdzie na świecie to się nie udało” – stwierdził prof. Tomasz Hryniewiecki.

Według niego, w Polsce występują jedne z najdłuższych opóźnień w Europie, jeśli chodzi o czas od początku wystąpienia bólu zawałowego do wykonania pierwotnej angioplastyki.

Specjaliści zgodzili się, że program KOS-Zawał powinien być powszechnie stosowany w Polsce.

Podkreślił, że problemem jest również nierównomierna w skali kraju dostępność lekarzy specjalistów.

Dodał, że jednym z rozwiązań jest skrócenie drogi z małych miejscowości do dużych ośrodków, na przykład poprzez Krajową Sieć Kardiologiczną, gdzie konsultant w ciągu miesiąca może spotkać się z pacjentem i zaproponować odpowiednią terapię.

Prof. Krystian Wita, konsultant wojewódzki ds. kardiologii i p.o. zastępcy dyrektora ds. lecznictwa, zauważył problem z dostępnością lekarzy. Wskazał, że w 2021 r. na milion mieszkańców woj. śląskiego przypadało 129 kardiologów, co stanowi dużą liczbę w porównaniu do innych regionów Polski, gdzie dostęp do lekarzy jest znacznie bardziej ograniczony.

„Na Śląsku mają powstać kolejne cztery uczelnie. Moim zdaniem powinny one powstawać tam, gdzie lekarzy jest mniej, np. w lubuskim albo na wschodzie kraju. Po to, aby adepci tych uczelni zasilali tamtejsze szpitale” – powiedział prof. Krystian Wita, dodając, że coraz więcej lekarzy odchodzi od pracy w szpitalach na rzecz placówek AOS (ambulatoryjnej opieki specjalistycznej).

Dr hab. Radosław Kręcki, ordynator oddziału kardiologii w Scanmed Kutno, zwrócił uwagę na dobrze skoordynowaną sieć oddziałów kardiologicznych w Polsce. Jednakże zauważył, że opieka nad pacjentem po opuszczeniu oddziału, zarówno po zawale serca, jak i po innych chorobach kardiologicznych, pozostawia wiele do życzenia.

Według niego, każdy oddział kardiologii powinien zostać zobligowany do prowadzenia programu KOS-Zawał oraz otwierania przyszpitalnych kardiologicznych poradni. Poradnie te miałyby wziąć odpowiedzialność za pacjentów po wypisie ze szpitala i skierować ich do dalszego leczenia lub diagnostyki.

„Tu istotna mogłaby być też rola programu lekowego B.101 (leczenie pacjentów z zaburzeniami lipidowymi), która daje możliwość włączenia leczenia lekami z grupy PCSK9 u pacjentów wysokiego ryzyka sercowo-naczyniowego – powiedział dr hab. Radosław Kręcki.

Eksperci zasugerowali, że umożliwienie ośrodkom prowadzącym KOS-Zawał leczenia pacjentów po zawale w ramach Programu Lekowego mogłoby przynieść obopólne korzyści. Pacjentom pozwoliłoby to na szybsze osiągnięcie docelowego stężenia LDL-C zgodnego z wytycznymi, zmniejszając ryzyko kolejnych zdarzeń sercowo-naczyniowych, a ośrodkom KOS-Zawał na osiągnięcie założeń dalszej poprawy skuteczności leczenia pacjentów po zawale.

Według ekspertów, udostępnienie ośrodkom prowadzącym KOS-Zawał możliwości leczenia pacjentów po zawale w ramach Programu Lekowego byłoby korzystne i przyniosłoby obopólne korzyści. Pacjentom pozwoliłoby to na szybsze osiągnięcie docelowego stężenia LDL-C zgodnego z wytycznymi, zmniejszając ryzyko kolejnych zdarzeń sercowo-naczyniowych, a ośrodkom KOS-Zawał na realizację założeń dalszej poprawy skuteczności leczenia pacjentów po zawale.

Źródło: pap-mediaroom.pl

PAP: Jak często występują chłoniaki?

Sebastian Giebel: Co roku diagnozuje się kilka tysięcy nowych przypadków chłoniaków. Jest to zróżnicowana grupa nowotworów, obejmująca około 100 podtypów o różnym przebiegu klinicznym.

Proszę opowiedzieć, jakie są różnice pomiędzy chłoniakiem indolentnym a agresywnym.

Chłoniak indolentny rozwija się bardzo powoli i może nie wymagać leczenia przez wiele lat, podczas gdy chłoniak agresywny może prowadzić do śmierci w ciągu kilku tygodni lub miesięcy i wymaga natychmiastowego leczenia.

Chociaż chłoniaki powolne mają względnie łagodny przebieg, wyleczenie jest trudne. Naszym celem jest kontrolowanie nowotworu i przekształcenie go w chorobę przewlekłą, która nie wpływa na funkcjonowanie organizmu, komfort i długość życia pacjenta.

Chłoniaki agresywne mają zazwyczaj bardziej dynamiczny przebieg, ale są także bardziej podatne na leczenie. Dzięki odpowiedniej terapii, większość chorych może być wyleczona.

Jakie są typowe objawy chłoniaka i kiedy należy się niepokoić?

Typowe objawy chłoniaka to powiększenie węzłów chłonnych, utrzymująca się ponad 2 tygodnie gorączka powyżej 38°C (bez wyraźnych innych przyczyn), spadek masy ciała powyżej 10 proc. w ciągu ostatnich 6 miesięcy, zaburzenia morfologii krwi, nocne poty i świąd skóry. Jeśli wystąpią te objawy, należy skonsultować się z lekarzem pierwszego kontaktu, który może zlecić dalsze badania, takie jak histopatologiczne badanie węzła chłonnego. Jeśli chłoniak zostanie potwierdzony, chory zostanie skierowany do specjalisty hematologa lub onkologa.

Gdy chodzi o leczenie chłoniaków, pacjent powinien się spodziewać różnych form terapii, takich jak chemioterapia, radioterapia i terapie lekowe. Standardy postępowania ewoluowały i obecnie mamy więcej opcji terapeutycznych do wyboru.

Przez większość XX wieku chemioterapia była główną formą leczenia chłoniaków, z rzadkimi przypadkami uzupełnienia radioterapią. Jednak teraz istnieje szerszy zakres możliwości terapeutycznych, co daje pacjentom więcej nadziei na skuteczne leczenie.

Na przełomie wieków został wprowadzony rytuksymab, znany również jako przeciwciało monoklonalne. Jest to białko odpornościowe, które identyfikuje cechy nowotworu i zwiększa skuteczność chemioterapii, gdy jest stosowane w połączeniu z nią. To nowe standardowe leczenie, czyli połączenie przeciwciała z chemioterapią, szybko stało się dostępne również u nas i nadal jest stosowane.

Ostatnie lata przyniosły rewolucyjne zmiany w leczeniu chłoniaków, głównie dzięki wprowadzeniu immunoterapii. Nowe leki, takie jak inhibitory punktów kontrolnych, immunotoksyny, przeciwciała bispecyficzne i komórki CAR-T, pozwoliły na skuteczniejsze zwalczanie komórek nowotworowych. Dzięki nim, polscy chorzy mają dostęp do nowoczesnych form leczenia, które mogą przynieść pozytywne rezultaty nawet po niepowodzeniu wcześniejszych terapii.

Immunoterapia, opierająca się na wykorzystaniu białek i komórek układu odpornościowego, stała się kluczowym elementem leczenia chłoniaków. Dzięki różnym mechanizmom działania nowych leków, takim jak inhibitory punktów kontrolnych, immunotoksyny, przeciwciała bispecyficzne oraz komórki CAR-T, pacjenci mają szansę na skuteczne zwalczenie komórek nowotworowych. Nowoczesne metody leczenia, dostępne także w Polsce, otwierają nowe perspektywy dla osób cierpiących na chłoniaki, nawet w przypadku, gdy inne terapie okazały się nieskuteczne.

Kiedy stosuje się te nowoczesne leki i jak skuteczne są w leczeniu?

Te nowoczesne leki mogą być stosowane w różnych etapach leczenia, w zależności od podtypu chłoniaka, stadium zaawansowania, wieku i stanu klinicznego pacjenta. Niektóre z nich mogą być stosowane jako pierwsza linia terapii, podczas gdy inne są rezerwowane na przypadki oporności lub nawrotu po wcześniejszej terapii. Skuteczność tych leków jest zróżnicowana i zależy od konkretnego przypadku oraz rodzaju chłoniaka.

Większość wymienionych leków osiąga skuteczność u 50-80% chorych na chłoniaki, a u niektórych z nich może nawet dojść do trwałej odpowiedzi, co oznacza wyleczenie. Skuteczność zależy od zaawansowania choroby i podtypu chłoniaka, jednak jest trudna do przewidzenia u poszczególnych pacjentów. Zazwyczaj odpowiedź na leczenie następuje szybko, po 1-3 miesiącach.

Czy leczenie chorych na chłoniaki w Polsce jest porównywalne do leczenia w innych krajach?

Większość nowoczesnych terapii jest dostępnych u nas. Choć standard leczenia w Polsce nie odbiega istotnie od tego, jaki obowiązuje w innych krajach na świecie, to nadal istnieją niezaspokojone potrzeby dotyczące leków zarejestrowanych w Europie w ciągu ostatnich dwóch lat.

Jakie są więc najważniejsze priorytety refundacyjne w leczeniu chłoniaków?

Moim zdaniem, najbardziej pilne jest uzyskanie refundacji dla przeciwciał bispecyficznych w terapii chłoniaka grudkowego i chłoniaka rozlanego z dużych komórek B. Badania kliniczne wskazują na ich wysoką skuteczność i dobrą tolerancję. Są one już zarejestrowane jako leki trzeciej linii lub wyższej. W przypadku chłoniaka rozlanego z dużych komórek B, refundacja jest również potrzebna dla immunotoksyny, która rozpoznaje cząsteczkę CD19.

Obecnie komórki CAR-T są refundowane jedynie w przypadku braku skuteczności co najmniej dwóch innych form leczenia. Jednak istnieją dane wskazujące, że ich zastosowanie już po pierwszej linii leczenia może przyczynić się do wydłużenia przeżycia, co zostało odnotowane w wskazaniach rejestracyjnych. Dodatkowo, komórki CAR-T znajdują zastosowanie w leczeniu chorych na chłoniaka grudkowego, jednakże leczenie tego podtypu nie jest obecnie refundowane w Polsce.

Choć ogólnie dostęp do nowoczesnych form terapii jest zadowalający, ciągły rozwój dziedziny sprawia, że nasze oczekiwania wzrastają. Mimo znacznego postępu w ciągu ostatnich trzech, czterech lat, istnieje nadal wiele możliwości poprawy sytuacji.

Źródło informacji: pap-mediaroom.pl

Polska kardiologia inwazyjna i kardiochirurgia są szczególnie wysoce cenione na świecie – potwierdzają to wyśmienite rezultaty leczenia ostrych zespołów wieńcowych. W razie zawału szybka diagnoza i leczenie są wykonywane nawet w karetce, a pacjent jest natychmiast transportowany do szpitala, w którym może otrzymać skuteczną pomoc.

Mechanizm występowania wstrząsu kardiogennego jest złożony – powiedzieli eksperci podczas XXX Jubileuszowej Zabrzańskiej Konferencji Kardiologicznej. Może on pojawić się nie tylko w przebiegu zawału serca, ale również w przypadku innych stanów chorobowych układu sercowo-naczyniowego, takich jak migotanie przedsionków.

Wstrząs kardiogenny jest najcięższą postacią niewydolności serca, która powoduje zaburzenie jego funkcjonowania. To z kolei prowadzi do niedokrwienia narządów, co może mieć poważne skutki dla zdrowia pacjenta. Dlatego ważne jest, aby jak najszybciej wdrożyć odpowiednią terapię, aby zapobiec zgonowi. Skuteczne leczenie wstrząsu kardiogennego wymaga stosowania metod, które pozwolą przywrócić normalny przepływ krwi.

Dr hab. n. med. Artur Dziewierz, prof. UJ, w artykule „Postępowanie we wstrząsie kardiogennym – aktualne zalecenia” opublikowanym na łamach Medycyny po Dyplomie wskazuje, że wstrząs kardiogenny jest złożonym procesem, który zwykle powoduje poważne uszkodzenie mięśnia lewej komory i następnie prowadzi do niewydolności krążenia, wielonarządowej niewydolności i często śmierci. Dlatego należy skupić się na zmniejszaniu obszaru uszkodzenia, osiągając jak najszybszą i pełną reperfuzję (przywrócenie przepływu krwi w niedokrwionym narządzie).

Chociaż nie ma jeszcze skutecznej terapii wstrząsu kardiogennego, profesor Dziewierz twierdzi, że pacjenci powinni być leczeni w wyspecjalizowanych ośrodkach, gdzie zespoły mają wypracowane schematy postępowania. Jest to bardzo ważne, ponieważ może to zwiększyć szanse na sukces terapeutyczny.

Kiedy szpital lub ośrodek jest zbyt daleko, interwencja wstępna może zostać przeprowadzona w najbliższej pracowni hemodynamiki. Następnie pacjent powinien być przetransportowany do ośrodka o wyższym stopniu referencyjności, który posiada możliwość czasowego mechanicznego wspomagania krążenia.

„Wstrząs przeżywają ci pacjenci, którzy mają szczęście i  trafią w ciągu godziny w odpowiednie miejsce, nie mają zawału ściany przedniej (serca – red.)” – wyliczał podczas konferencji okoliczności sprzyjające chorym prof. dr hab. n. med. Lech Poloński, wieloletni konsultant wojewódzki w dziedzinie kardiologii na Śląsku. 

Wstrząs kardiogenny to poważne schorzenie, któremu rocznie w Polsce ulega około 10 tysięcy osób. Większość z nich (60%) nie przeżywa tej przypadłości. Zawał serca to najczęściej przyczyna wystąpienia wstrząsu. Zrozumienie tej patologii pozwoliło w ciągu ostatnich dekad na stworzenie sieci ośrodków zapobiegających wstrząsowi. Ratownicy medyczni szybko transportują pacjenta do placówki medycznej, co pozwala na wczesne leczenie zawału i zapobieganie wstrząsowi kardiogennemu.

Wstrząs kardiogenny to niebezpieczne schorzenie, którego skutki są bardzo poważne. W Polsce rocznie 10 tysięcy osób jest zagrożonych wystąpieniem wstrząsu, z czego tylko ok. 40% przeżywa. Aby zminimalizować ryzyko wystąpienia wstrząsu, w kraju funkcjonuje sieć ośrodków, w których przeprowadzana jest szybka diagnoza i leczenie zawału. Dzięki szybkiemu transportowi pacjenta przez ratowników medycznych, możliwe jest podjęcie wczesnych działań, które zminimalizują ryzyko wystąpienia wstrząsu kardiogennnego.

Aby zapewnić skuteczne leczenie wstrząsu kardiogennego, konieczne jest stworzenie spójnego systemu, obejmującego zarówno ośrodki wysoko specjalistyczne z pełnym zakresem możliwości kardiologii interwencyjnej i kardiochirurgii, jak i procedury postępowania z pacjentami, od rozpoznania wstrząsu, przez ich ewentualne przekazanie do ośrodków referencyjnych, aż po kwalifikację do najbardziej zaawansowanych metod leczenia.

„Nie wszyscy pacjenci mogą i powinni być do takich metod kwalifikowani – zastrzegła m.in. prof. dr hab. n. med. Janina Stępińska, która przez wiele kierowała Kliniką Intensywnej Terapii Kardiologicznej w Narodowym Instytucie Kardiologii w Aninie, a obecnie pracuje w Zakładzie Epidemiologii i Promocji Zdrowia Szkoły Zdrowia Publicznego Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego. – Metody wspomagania nie zawsze są skuteczne. Potrzebujemy kryteriów podłączania wspomagania lewokomorowego. Dowolność prowadzi do braku skuteczności” – tłumaczyła, dodając, że w niektórych krajach stosuje się np. kryterium wieku – „w Polsce trudne do przeforsowania, bo zaraz przywoływane są argumenty konstytucyjne”.

„System opiera się na ratownikach medycznych. Zespołów z lekarzem jest bardzo mało” – przypominał dr hab. n. med. i n. o zdr. Klaudiusz Nadolny, dyrektor Pogotowia Ratunkowego w Sosnowcu. 

Etap przedszpitalny jest kluczowy dla zapewnienia najlepszej opieki medycznej pacjentom. W związku z tym, zarówno ratownicy medyczni, jak i lekarze muszą mieć odpowiednie kwalifikacje, aby zapewnić jak najlepszą opiekę. W celu zapewnienia odpowiednich standardów opieki, Komisja Zdrowia przyjęła w drodze poprawki poselskiej określenie minimalnego odsetka karetek „S” (w tych obowiązkowo jest lekarz) na 10 proc.

Aby skutecznie udzielać pomocy pacjentom wstrząsie kardiogennym, ratownicy muszą mieć odpowiednie kompetencje i uprawnienia do samodzielnego podawania leków. Jednocześnie muszą mieć możliwość wypracowania jasnych i przejrzystych wytycznych dotyczących postępowania z pacjentami w stanie wstrząsu.

Aby zapewnić skuteczne i bezpieczne ratownictwo medyczne, niezbędne jest wsparcie i zaangażowanie władz publicznych w zapewnienie odpowiednich kwalifikacji oraz wytycznych postępowania dla ratowników medycznych oraz lekarzy.

Wsparcie władz publicznych jest kluczowe dla zapewnienia najwyższych standardów opieki medycznej pacjentom w stanie wstrząsu. Wszystko to musi być wsparte przez odpowiednie szkolenia, aby zapewnić najlepszą możliwą opiekę pacjentom.

Współcześnie wielu czołowych ośrodków medycznych, w tym Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu oraz Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II, posiada wszystko, co jest potrzebne do skutecznego leczenia pacjentów we wstrząsie kardiogennym. Lekarze podczas konferencji zaznaczyli, że istnieje potrzeba lepszego zintegrowania z innymi elementami systemu opieki zdrowotnej oraz tworzenia zespołów specjalistów zwanych shock-teamami, które posiadają wiedzę, jak radzić sobie z tym stanem.

Źródła informacji:

• Debata poświęcona problemom związanym z leczeniem wstrząsu kardiogennego, która odbyła się w ramach XXX Jubileuszowej Zabrzańskiej Konferencji Kardiologicznej; organizatorzy: Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu oraz Medycyna Praktyczna, 31.05.2023 – 02.06.2023.
• https://podyplomie.pl/kardiologia/37678,postepowanie-we-wstrzasie-kardiogennym-aktualne-zalecenia?page=3  

Źródła informacji, z których czerpaliśmy informacje na temat wstrząsu kardiogennego to: Debata poświęcona problemom związanym z leczeniem wstrząsu kardiogennego oraz strona internetowa Podyplomie.pl.

Dodatkowo, wszelkiego rodzaju informacje na temat leczenia wstrząsu kardiogennego oraz aktualnych zaleceniach można znaleźć w Serwisie Zdrowie.

Pochodzenie informacji: pap-mediaroom.pl

Uczestnicy spotkania w Centrum Prasowym PAP uznali, że decyzja Ministerstwa Zdrowia o refundacji pierwszej immunoterapii alergenowej roztoczy kurzu domowego we formie liofilizatu do stosowania podjęzykowo w warunkach domowych dla pacjentów w wieku od 12 do 17 lat od 1 lipca 2023 r. stanowi przełomowe osiągnięcie w leczeniu alergii.

Immunoterapia alergenowa (AIT), znana również jako odczulanie, jest skutecznym leczeniem, które wpływa przyczynowo na choroby alergiczne, takie jak alergiczny nieżyt nosa i astma alergiczna. Zabieg ten polega na wywołaniu tolerancji u organizmu wobec alergenów, a jednocześnie leczeniu i zapobieganiu pojawieniu się objawów alergii w przyszłości.

Immunoterapia podjęzykowa oferuje wygodny sposób na leczenie alergii, ponieważ nie wymaga regularnych wizyt w gabinecie lekarskim ani zastrzyków. Pacjenci mogą nadal cieszyć się swobodą i oszczędnością czasu, ponieważ nie muszą tracić czasu na dojazdy, kolejki i 2-godzinne odczekanie po podaniu leku.

„Jest to pierwszy element zmiany myślenia w zakresie immunoterapii. Zależało nam na tym, żeby pacjent nie musiał chodzić po szczepionkę do apteki i później przychodzić z nią do lekarza w celu podania” – mówił Maciej Miłkowski, wiceminister zdrowia.

Joanna Zawadzka, prezes Fundacji Centrum Walki z Alergią, wyraziła uznanie dla decyzji Ministerstwa Zdrowia w sprawie immunoterapii. Według jej słów, ta nowa możliwość pozwoli chorym na wygodne leczenie w domu, co znacznie wpłynie na ich jakość życia.

Ponadto, Ministerstwo Zdrowia wprowadziło nowe zalecenia dotyczące stosowania immunoterapii. Pozwoli to na skuteczniejsze wykrycie alergii i leczenie zgodnie z indywidualnymi potrzebami pacjentów.

Decyzja Ministerstwa Zdrowia w sprawie immunoterapii to krok w stronę poprawy jakości życia chorych. Wprowadzone zalecenia zapewnią pacjentom szybsze rozpoznanie alergii i dostosowane leczenie do ich indywidualnych potrzeb. Zdaniem Joanny Zawadzkiej, prezes Fundacji Centrum Walki z Alergią, terapia w domu pozwoli na wygodne i skuteczne leczenie.

„Decyzja o udostępnieniu pacjentom podjęzykowej immunoterapii alergenowej na roztocze kurzu domowego jest dla nas przełomowa, czekaliśmy na nią trzy lata. Dziękujemy w imieniu wszystkich młodych pacjentów i liczymy na kolejne pozytywne zmiany w leczeniu alergii wziewnych” – powiedziała Joanna Zawadzka.

Prof. Karina Jahnz-Różyk, konsultant krajowy ds. alergologii i kierownik Kliniki Chorób Wewnętrznych, Pneumonologii, Alergologii i Immunologii Klinicznej WIM w Warszawie, zachęcała pacjentów do skorzystania z nowej terapii, podkreślając, że wniesie ona wiele korzyści.

Dyrektor WIM prof. Krzysztof Linke, który wygłosił przemówienie na zakończenie konferencji, podkreślił wagę wykorzystywania nowoczesnych technologii w diagnostyce alergii.

Dyrektor WIM prof. Krzysztof Linke, zaznaczył jak ważne jest korzystanie z nowoczesnych technologii w diagnostyce alergii w swoim przemówieniu na zakończenie konferencji.

„W Polsce byliśmy przyzwyczajeni do terapii podskórnej, a także podjęzykowej. Z racji tego że szczepionki podjęzykowe nie były refundowane, to ograniczało ich dostępność” – tłumaczyła prof. Karina Jahnz-Różyk.

Nowa refundacja terapii alergii, wchodząca w życie w lipcu, zapewni pacjentom dostęp do dwóch opcji leczenia, dzięki czemu lekarz będzie mógł dobrać najbardziej optymalny plan terapeutyczny.

Alergicy będą mogli korzystać z dwóch różnych opcji terapii, co pozwoli lekarzom na szybsze i bardziej precyzyjne leczenie objawów alergii. Od lipca lekarze będą mieli dostęp do refundowanych leków i terapii, co pozwoli wybrać najbardziej skuteczną opcję leczenia.

„Będzie to terapia szyta na miarę, dostosowana do potrzeb konkretnego pacjenta. Idziemy w dobrym kierunku, zgodnie z postępem, który dokonuje się w Polsce. Nie jesteśmy pod tym względem z tyłu za innymi krajami Europy” – podkreślała ekspertka.

Prof. Radosław Gawlik, prezydent elekt Polskiego Towarzystwa Alergologicznego, wyraził opinię, że choroby alergiczne są w większości związane z naszym stylem życia. Jako reprezentant Kliniki i Katedry Chorób Wewnętrznych, Alergologii i Immunologii Klinicznej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach, prof. Gawlik zachęca nas do przyjrzenia się tej kwestii bardziej szczegółowo.

„40 proc Polaków zmaga się z alergiami. Alergeny są często obciążone zanieczyszczeniami, przez co są bardziej agresywne. Mając do dyspozycji terapię przyczynową, zawsze gdy to możliwe, powinniśmy ją stosować. Każdy ośrodek zdrowia powinien być nią zainteresowany” – mówił prof. Radosław Gawlik.

Immunoterapię alergenową oferujemy od 3 do 5 lat. Jest to wygodniejszy sposób odczulania, który pozwala pacjentom skutecznie radzić sobie z alergiami. Obecnie odczulanie doustne jest w pełni refundowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia, dzięki czemu każdy może skorzystać z tej opcji leczenia bez obaw o wysokie koszty.

Prof. R. Gawlik wyraźnie wskazuje, że wszyscy zyskają, jeśli pacjenci kontynuują terapię, zamiast porzucać ją przedwcześnie. Skorzystają na tym zarówno oni sami, jak i cały polski system zdrowia oraz społeczeństwo.

„Mamy wówczas mniej hospitalizacji chorych z astmą, mniej nieobecności w pracy. Badania idą w tym kierunku, żeby terapie były bardziej skuteczne i bardziej skupione na danym alergenie. Immunoterapii nie można porównać z terapią antybiotykową, gdy pacjent bierze tabletkę i sprawa jest zakończona” – tłumaczył prof. Gawlik.

Prof. Ewa Cichocka-Jarosz z Kliniki Chorób Dzieci Katedry Pediatrii UJ CM, Oddział Pulmonologii, Alergologii i Dermatologii w Krakowie uważa, że wczesne diagnozowanie choroby i leczenie są niezbędne, aby uniknąć przyszłych zachorowań.

Dr Ewa Cichocka-Jarosz z Kliniki Chorób Dzieci Katedry Pediatrii UJ CM, Oddział Pulmonologii, Alergologii i Dermatologii w Krakowie wyjaśnia, że szybkie postawienie diagnozy i odpowiednie leczenie są kluczem do zapobiegania dalszym alergiom.

„Alergeny sprzyjają nabywaniu kolejnych alergenów. Zaczyna się od nieżytu nosa, a kończy astmą. Terapia będzie chroniła przed tą progresją i przed nabywaniem nowych uczuleń” – tłumaczyła prof. Ewa Cichocka-Jarosz.

Prof. Krzysztof Kowal, przewodniczący Sekcji Immunoterapii Swoistej Polskiego Towarzystwa Alergologicznego, reprezentujący Białostocki Uniwersytet Medyczny, Zakład Immunologii i Alergologii Doświadczalnej, wyraził zgodę z innymi rozmówcami, że szeroki wybór terapii alergii zwiększy dostępność leczenia i daje więcej możliwości pacjentom.

Prof. Krzysztof Kowal, przewodniczący Sekcji Immunoterapii Swoistej Polskiego Towarzystwa Alergologicznego, odnosząc się do dostępności leczenia alergii, zauważył, że różnorodne terapie mają znaczne korzyści dla pacjentów. Reprezentując Białostocki Uniwersytet Medyczny, Zakład Immunologii i Alergologii Doświadczalnej zgodził się z innymi rozmówcami w tym temacie.

„Robimy krok do przodu, żeby uelastycznić system opieki zdrowotnej. Decyzja o sposobie leczenia nie powinna zależeć od zdolności finansowej pacjenta – powinien ją podejmować lekarz” – przekonywał prof. Krzysztof Kowal.

Dr n. med. Piotr Dąbrowiecki, przewodniczący Polskiej Federacji Stowarzyszeń Chorych na Astmę, Alergię i POChP, zwraca uwagę na pozytywne skutki stosowania immunoterapii. Reprezentujący Klinikę Chorób Infekcyjnych i Alergologii WIM w Warszawie lekarz podkreśla, że immunoterapia może znacząco zmniejszyć ilość sterydów, które pacjenci muszą stosować. Dlatego, jego zdaniem, niekorzystanie z tej metody jest niedopuszczalne.

Kolejnym wystąpieniem było udzielone przez dr n. med. Piotra Dąbrowieckiego. Przewodniczący Polskiej Federacji Stowarzyszeń Chorych na Astmę, Alergię i POChP reprezentujący Klinikę Chorób Infekcyjnych i Alergologii WIM w Warszawie jasno stwierdził, że immunoterapia jest niezbędna do zredukowania dawek sterydów. Dlatego, jego zdaniem, stosowanie tej metody jest jedynym prawidłowym postępowaniem.

Grzegorz Baczewski, członek Rady Fundacji Centrum Walki z Alergią, zwrócił uwagę na finansowy aspekt leczenia alergii. Podkreślił, że alergie są chorobami przewlekłymi, które mają niekiedy wpływ na życie całej rodziny.

„Z problemami finansowymi boryka się wielu pacjentów. Mało kogo stać na leczenie prywatne. Oprócz kosztów leków dochodzą koszty dojazdów na iniekcję, zwolnień lekarskich. Diagnostyka trwa wiele lat, to są koszty i wysiłek” – mówił Grzegorz Baczewski.

Aby uzyskać więcej informacji, zapraszamy do odwiedzenia strony internetowej Fundacji Alergia: https://www.fundacjaalergia.pl/. Można także odwiedzić naszą stronę na Facebooku, gdzie można uzyskać niezbędne informacje: https://www.facebook.com/fundacjacentrumwalkizalergia.

Dowiedz się więcej odwiedzając stronę Fundacji Alergia: https://www.fundacjaalergia.pl/. Dodatkowe informacje można znaleźć na naszej stronie na Facebooku: https://www.facebook.com/fundacjacentrumwalkizalergia.

Źródło wiadomości: pap-mediaroom.pl

Leki biologiczne biorównoważne to niezwykły rodzaj leków, które zmieniły sposób leczenia chorób. Mają one postać białek, które łączą się z receptorami i komórkami odpowiedzialnymi za odpowiedź immunologiczną. Są one skuteczne w leczeniu skomplikowanych chorób, takich jak nowotwory czy zaburzenia autoimmunologiczne, a często są jedynym sposobem leczenia.

Leki biologiczne biorównoważne to preparaty dostarczające podobnych efektów terapeutycznych co lek referencyjny, który został wprowadzony do obrotu w Unii Europejskiej. By móc zostać dopuszczonym do sprzedaży, muszą one przejść skomplikowany proces rejestracji, w którym muszą zdobyć pozytywną ocenę ze strony organów regulacyjnych, jak również spełnić wszelkie wymagane przez nie procedury. W ten sposób, po wygaśnięciu ochrony patentowej produktów referencyjnych, pacjenci mają dostęp do dostępnych na rynku tańszych leków biorównoważnych.

Firma Sandoz w Polsce oferuje ponad 500 produktów, w tym leki biologiczne biorównoważne, które są kluczowe w leczeniu chorób reumatologicznych, dermatologicznych, hematologicznych i gastroentorologicznych. W celu poprawy dostępności do tych leków nadal musimy i możemy wiele zmienić.

„Mimo wciąż niezadawalających statystyk widzimy światełko w tunelu, gdyż Ministerstwo Zdrowia jest bardzo otwarte na rozmowy dotyczące poszerzania dostępu do tego rodzaju terapii” – mówił Laurent Renaudie.

Odnotowując znaczący wzrost popytu na leki biologiczne biorównoważne, firma Sandoz w Polsce skutecznie pracuje nad zwiększeniem dostępu do tego rodzaju terapii. Dzięki współpracy z Ministerstwem Zdrowia, firma wytwarza obecnie ok. 19 miliardów tabletek rocznie, a w przyszłym roku ta liczba ma wzrosnąć do 24 miliardów. Jest to ważne, aby zapewnić pacjentom dostęp do nowatorskich terapii wdrożonych w lecznictwie, jak również maksymalnie wykorzystać wszystkie możliwości, jakie daje dzisiejsza medycyna.

„Sandoz jest istotnym partnerem bezpieczeństwa lekowego w Polsce, którego celem jest zwiększanie dostępu pacjentów do leczenia. Jako jeden z największych wytwórców leków na polskim rynku nieustannie poszukujemy nowych rozwiązań, które pomogą zaspokoić potrzeby pacjentów, np. inwestując w nowe linie produkcyjne, by zwiększyć liczbę wytwarzanych tabletek (w 2022 roku liczba wytworzonych i zapakowanych tabletek w Polsce wyniosła ponad 19 mld, w 2023 szacowana wielkość produkcji to ponad 24 mld)” – podsumował Laurent.

Źródło dystrybucji: pap-mediaroom.pl

„Nowy standard powoduje przede wszystkim, że kształcenie będzie bardziej praktyczne. Nie jak do tej pory, gdy student przychodząc na studia lekarskie przez pierwsze dwa lata wyłącznie miał przedmioty teoretyczne i nie widział nawet paznokcia pacjenta, a przychodząc w trzecim roku do szpitala klinicznego był już tak zmęczony nauką, że w ogóle zapomniał o całej swojej motywacji, z którą przyszedł na studia medyczne” – uzasadnia prof. Gruchała.

Profesor uczestniczył w sesji Kongresu Wyzwań Zdrowotnych, której tematem było „Człowiek – medyk w centrum systemu ochrony zdrowia”. Jego zdaniem, ważne jest, aby student od początku studiów miał możliwość poznawania pacjentów i tworzenia z nimi pozytywnych relacji. W trakcie edukacji młodych lekarzy nacisk powinien być też kładziony na naukę komunikacji z pacjentami.

Kongres Wyzwań Zdrowotnych poświęcony był przede wszystkim potrzebom pacjentów, z którymi lekarz powinien mieć kontakt. Jego celem było zwiększenie znaczenia człowieka w systemie ochrony zdrowia. Profesor zwracał uwagę na to, że w ramach przygotowania do przedmiotów klinicznych student musi mieć możliwość poznawania pacjentów oraz nabywania umiejętności komunikacji z nimi.

„Chcemy uczyć, żeby już od pierwszego roku skutecznej komunikacji między przyszłym medykiem a pacjentem, członkami zespołu terapeutycznego, różnymi zawodami medycznymi. Jeżeli nawet spojrzymy na większość spraw roszczeniowych, źródło żalu i niezadowolenia pacjentów z opieki medycznej to najczęściej jest to zła komunikacja między lekarzem a pacjentem czy rodziną pacjenta. Pacjent zwykle nie ma żalu, że coś poszło źle. Ma żal o to, że czegoś nie widział, nie rozumiał, że ktoś mu nie wytłumaczył, że został potraktowany przedmiotowo, nie mógł zadecydować o sposobie swojego leczenia. Chcemy to zmienić” – stwierdził w rozmowie z Serwisem Zdrowie prof. Gruchała.

„Nasi studenci, można powiedzieć, nie mają już dzisiaj żadnego życia poza uczeniem się. Tych godzin spędzanych na uczelni, a później w domu nad książkami jest tyle, że więcej już żaden człowiek nie jest w stanie udźwignąć. Dlatego będą redukcje w nauczaniu przedmiotów przede wszystkim teoretycznych, czyli takich jak: anatomia, histologia, chemia, biochemia. Te przedmioty, gdzie jest dużo nauki pamięciowej” – zaznaczył. Dodał, że chodzi o to, by położyć nacisk na zrozumienie samych procesów. Sprawić, by nauczanie nie było aż tak bardzo szczegółowe. nauczanie.

Dyrektor Uczelni podkreślił, że obecnie studenci są dotknięci ciężarem szybko rosnącej ilości materiału do nauki.

9-10 marca br. w Katowicach odbył się Kongres, w którym udział wzięło wielu menadżerów ochrony zdrowia, samorządowców, polityków, lekarzy, przedstawicieli biznesu i naukowców. Serwis Zdrowie był jednym z partnerów medialnych tego wydarzenia.

Podczas swojego wystąpienia, dyrektor Uczelni zwrócił uwagę na istniejący problem – studentom trudno jest poradzić sobie z coraz większą ilością wiedzy do przyswojenia.

Kongres cieszył się dużym zainteresowaniem, a jego uczestnicy zebrali się w Katowicach, aby wymienić się doświadczeniami i najnowszymi osiągnięciami w dziedzinie ochrony zdrowia.

Podczas konferencji, dyrektor Uczelni zauważył, że współczesnym studentom ciężko jest sięgać po wszystkie informacje, które mają przyswoić.

Źródło informacji: pap-mediaroom.pl

Stacje ETZ w ramach Programu funkcjonują już bowiem w Łodzi, Warszawie w Instytucie Psychiatrii i Neurologii, Rzeszowie, Tychach, Krośnie, Szpitalu Klinicznym w Szczecinie, Wrocławiu. Doposażone zostały także oddziały: Pabianickiego Centrum Medycznego oraz Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Lesznie oraz Klinice Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Powstały one w ramach programu „Stacja ETZ – Enzymatyczna Terapia Zastępcza” – inicjatywy stworzonej z myślą o osobach żyjących z rzadkimi chorobami metabolicznymi. W ramach projektu w wybranych szpitalach na terenie całego kraju powstają komfortowe pokoje, w których pacjenci mogą w przyjaznych warunkach przyjmować leczenie w postaci wlewów.

„Sale, w których pacjenci z chorobami rzadkimi będą otrzymywali leczenie, wyposażone zostały w nowoczesny sprzęt medyczny, jak np. wielofunkcyjne fotele czy mobilne stojaki do kroplówek. Obok niezbędnej aparatury medycznej, pacjenci będą mieli do dyspozycji telewizor, materiały edukacyjne, a także dodatkowe stoliki czy biblioteczki z literaturą. Wszystko po to, by stworzyć jak najbardziej przyjazną pacjentom atmosferę oraz wygodne, funkcjonalne wnętrze zarówno dla dorosłych, jak i dotkniętych chorobami rzadkimi dzieci, bo i one są częstymi pacjentami szpitala” – mówi Szymon Chrostowski, prezes zarządu Fundacji Wygrajmy Zdrowie.

Źródło informacji: Fundacja Wygrajmy Zdrowie

Informacja pochodzi z serwisu: pap-mediaroom.pl