W trakcie spotkania minister Bodnar przedstawił propozycje reform, które mają wpłynąć na poprawę sytuacji przedsiębiorców i zwiększenie efektywności polskiej gospodarki.

Adam Bodnar podkreślił podczas piątkowej debaty w Katowicach, że aby zmienić warunki prowadzenia działalności gospodarczej, konieczne jest wprowadzenie systemowych rozwiązań w wymiarze sprawiedliwości.

W debacie na temat „Sprawnego wymiaru sprawiedliwości a silnej gospodarki” wzięli udział Sonia Draga, prezes „Grupy Wydawniczej Sonia Draga”, adwokat Natalia Klima-Piotrowska, Przewodnicząca Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, oraz prof. Wojciech Popiołek, specjalista z zakresu prawa cywilnego i prawa prywatnego międzynarodowego. Moderatorem panelu dyskusyjnego był redaktor Łukasz Grass.

Minister podkreślił, jak ważne są spotkania z przedsiębiorcami. Opinie i doświadczenia przekazywane podczas tych spotkań są niezmiernie cenne i będą wykorzystane do reformowania Polski i wymiaru sprawiedliwości.

Adam Bodnar z Ministerstwa Sprawiedliwości zapowiedział prace nad usprawnieniem polskiego systemu prawny, aby był bardziej efektywny i nowoczesny. Działania te mają na celu zmniejszenie przewlekłości postępowań, wprowadzenie cyfryzacji rejestrów oraz uproszczenie regulacji, co pozwoli na sprawniejsze działanie wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowo, Ministerstwo ma na celu stworzenie prawa, które wspiera rozwój gospodarki i odpowiada na potrzeby przedsiębiorców, zapewniając większą pewność obrotu prawnego.

Firmy cierpią z powodu długotrwałych procesów sądowych, które blokują ich kapitał i hamują inwestycje. Ministerstwo planuje skrócenie czasu trwania postępowań w sądach gospodarczych poprzez intensyfikację informatyzacji wymiaru sprawiedliwości oraz zwiększenie liczby asystentów sędziów. Te zmiany mają na celu zapewnienie przedsiębiorcom szybkich i sprawiedliwych rozstrzygnięć.

Minister podkreślił, że analizuje zmiany w wymiarze sprawiedliwości w sposób kompleksowy, z uwzględnieniem wszystkich istniejących luk, które stopniowo będą eliminowane i naprawiane. Nie ogranicza się tylko do jednej czy drugiej ustawy, ale stara się spojrzeć szeroko na całą sytuację.

Szef resortu sprawiedliwości ogłosił kontynuację reformy prokuratury, aby zwiększyć jej przejrzystość i profesjonalizm w sprawach gospodarczych. Podkreślił również znaczenie stabilności kadrowej w sądownictwie i prokuraturze dla skutecznego funkcjonowania systemu sprawiedliwości. Minister zapowiedział również zachęty dla prawników do objęcia stanowisk sędziowskich i prokuratorskich w celu wypełnienia wakatów i zapewnienia wysokiej jakości orzecznictwa.

W trakcie spotkania z ministrem omawiano również konieczność zapewnienia odpowiedniego poziomu edukacji ekonomicznej dla sędziów i prokuratorów, większe zaangażowanie ławników w orzekanie w sprawach gospodarczych oraz kompleksową reformę polskiej procedury cywilnej. Wypowiedział się na ten temat Jarosław Gwizdak, Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. otwartego wymiaru sprawiedliwości.

Informujemy, że komunikaty publikowane na naszym serwisie są prezentowane w formie dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez nas jakichkolwiek zmian w ich treści. Odpowiedzialność za treść komunikatu ponosi nadawca, zgodnie z postanowieniami ustawy prawo prasowe (art. 42 ust. 2). (PAP)

Wiadomości dystrybuowane przez: pap-mediaroom.pl

W 2024 roku istniało 17 Centrów Powiadamiania Ratunkowego, obsługujących połączenia alarmowe na numery 112, 997 oraz 998.

W minionym roku kontynuowano prace techniczne mające na celu poprawę niezawodności systemu teleinformatycznego CPR. Zmieniono konfigurację ośrodków krajowych, co zwiększyło odporność systemu na awarie.

W ubiegłym roku zarejestrowano ponad 20 mln zgłoszeń na numery alarmowe. CPR w Katowicach odnotowano najwięcej połączeń przychodzących, aż 2,1 mln, następnie w Radomiu niemal 1,9 mln zgłoszeń, oraz we Wrocławiu prawie 1,8 mln zgłoszeń.

Blisko 37% wszystkich połączeń zostało sklasyfikowanych jako niezasadne i nie wymagało interwencji służb. Natomiast ponad 25% zgłoszeń zostało anulowanych, co oznacza, że osoba dzwoniąca rozłączyła się przed nawiązaniem połączenia.

Najczęstszymi kategoriami zdarzeń alarmowych były te związane z komunikacją drogową, zgłoszono ich ponad 760 tysięcy. Wśród innych często zgłaszanych zdarzeń znalazły się m.in.: zakłócenia porządku publicznego (ponad 574 tys.), złe samopoczucie (ponad 544 tys.) oraz interwencje domowe (ponad 441 tys.).

Najwięcej połączeń zarejestrowano od czerwca do sierpnia, co wynosiło średnio 1 146 połączeń miesięcznie na jednego operatora (w porównaniu do 1,3 tys. w 2023 r.). Najwięcej zgłoszeń odnotowano w czerwcu (prawie 1,8 mln), lipcu oraz sierpniu (ponad 1,9 mln w tych miesiącach).

Średni czas oczekiwania na odbiór połączenia przez operatora wyniósł 9,47 sekundy, co oznacza, że połączenia są odbierane w ciągu 3-4 sekund od momentu ich wpłynięcia na stanowisko operatorskie. Pozostałe 6 sekund zajmuje zapowiedź, która jest obowiązkowa.

Większość zgłoszeń jest rejestrowana między godziną 10 a 21, a średni czas prowadzenia rozmów w ramach zgłoszeń zasadnych wynosi około 2 minuty i 23 sekundy. Najwięcej połączeń na numery alarmowe następuje w piątki (ponad 2,9 mln) i w soboty (ponad 3 mln).

Większość zgłoszeń (ponad 85%) została przekazana do Policji lub Państwowego Ratownictwa Medycznego, natomiast niewielki odsetek trafił do służb pomocniczych lub Państwowej Straży Pożarnej.

Obsługa numerów alarmowych

Obecnie w Centrach Powiadamiania Ratunkowego pracuje ponad 1,22 tys. operatorów obsługujących numery alarmowe. W ciągu roku zatrudnienie na stanowisku operatora numerów alarmowych wzrosło o około 35 etatów w porównaniu z rokiem 2023.

Osoba obsługująca numery alarmowe musi być biegła w co najmniej jednym języku obcym. Najczęściej używanym językiem jest angielski, a następnie rosyjski i niemiecki.

W roku 2024 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zorganizowało wszystkie szkolenia operatorów numerów alarmowych zgodnie z ustawą o SPR. Przeprowadzono 5 szkoleń podstawowych, które ukończyło 133 osoby. Wydano 116 certyfikatów, które są niezbędne do rozpoczęcia obsługi zgłoszeń alarmowych.

Zgłoszenia eCall

W 2024 roku odnotowano wzrost liczby zgłoszeń eCall o niemal 32 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim, osiągając łączną liczbę ponad 42,6 tys. Największa liczba zgłoszeń wpłynęła w grudniu (ponad 4,1 tys.), październiku i listopadzie (po ponad 4 tys. zgłoszeń w obu miesiącach).

Coraz więcej samochodów wyposażonych jest w system eCall, co skutkuje wzrostem liczby zgłoszeń. Najwięcej zgłoszeń eCall zarejestrowano w Centrach Powiadamiania Ratunkowego w Radomiu (blisko 8,2 tys.) oraz Poznaniu (ponad 4,6 tys.).

W ubiegłym roku zarejestrowano blisko 2,5 tysiąca zgłoszeń SMS, z czego najwięcej wpłynęło w sierpniu (384), lipcu (309) oraz w maju (267). Niemal 2,3 tysiąca zgłoszeń zostało przekazanych do służb. Według danych na koniec 2024 roku, aktywnych było ponad 31,5 tysiąca użytkowników aplikacji mobilnej Alarm112.

Informujemy, że wszystkie komunikaty publikowane w serwisie PAP są prezentowane w formie dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści. Nadawca komunikatu ponosi pełną odpowiedzialność za jego treść, zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Wiadomości dystrybuowane przez: pap-mediaroom.pl

Przemysław Radzik, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, został oskarżony o przekroczenie uprawnień jako Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w okresie od 5 lipca 2019 roku do 27 lutego 2024 roku.

Podczas prowadzenia postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego, działał w sposób wykraczający poza swoje kompetencje jako funkcjonariusz publiczny.

Waldemar Żurek, sędzia SSO w Krakowie, został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego związanego z udzieleniem wywiadu, w którym wygłosił manifest polityczny dotyczący działania konstytucyjnych organów państwa, takich jak Trybunał Konstytucyjny i Krajowa Rada Sądownictwa. Oskarżenie zostało uznane za bezpodstawne.

Następnie, kwestionując legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego, oskarżył go o działania, które mogą naruszać zasady apolityczności sędziów oraz obowiązek stania na straży praw. Zarzucił mu także działania mające na celu osłabienie zaufania do niezależności i bezstronności sędziów, co może przynieść ujmę godności sędziego oraz podważyć zaufanie do jego niezawisłości.

W dniu 21 października 2019 r. złożył wniosek do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach o rozpatrzenie sprawy dyscyplinarnej, oskarżając niesłusznie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o naruszenie dyscypliny sędziowskiej. W trakcie postępowania przed Sądem Dyscyplinarnym popierał ten wniosek, co działało na niekorzyść interesu publicznego poprzez podważanie zaufania obywateli do osób pełniących funkcje w sądownictwie. Ponadto, swoimi działaniami szkodził godności sędziego, co stanowiło naruszenie art. 107 § 1 pkt. 5 ustawy o statusie sędziów.

Pan Michał Lasota, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jest oskarżony o niedopełnienie obowiązku przeprowadzenia wyczerpującego postępowania dowodowego podczas prowadzenia postępowania dyscyplinarnego. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych działał w Warszawie w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od 15 października 2018 roku do 27 lutego 2024 roku. Jego zaniedbanie spowodowało bezpodstawne oskarżenie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych.

Według art. 107 § 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, osoba ta naruszyła godność urzędu poprzez niezłożenie deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych za sprzedaż ciągnika w Krakowie w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz niezapłacenie tego podatku.

Zmienionych następnie postanowieniem z dnia 24 listopada 2020 r., w którym zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p., polegającego na tym, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere Skider, mimo wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków” i skierowaniem w 29 stycznia 2021 r. do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi obwinionemu o to, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków to jest czyn z art. 107 par. 1 pkt. 5 u. s. p.”, przez co fałszywie oskarżył go o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, a następnie zarzut ten popierał na rozprawach przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie sygn. ASD – 1/21, czym działał na szkodę interesu publicznego, wyrażającego się zaufaniem obywateli do osób sprawujących wymiar sprawiedliwości oraz na szkodę Waldemara Żurka, uchybiając tym samym godności sędziego, to jest popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.W okresie od 23 maja 2022 r. do 28 lutego 2024 r. w Warszawie, pełniąc funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, działający jako funkcjonariusz publiczny, przekroczył swoje uprawnienia w trakcie postępowania dyscyplinarnego. Bezpodstawnie zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie 68 przewinień dyscyplinarnych, w tym umyślnych przestępstw, co działało na szkodę interesu publicznego i godności sędziego. Popełnił tym samym przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.

Informujemy, że wszystkie komunikaty publikowane w serwisie PAP są prezentowane w formie oryginalnej dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści. Nadawca komunikatu ponosi pełną odpowiedzialność za jego treść zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Pochodzenie wiadomości: pap-mediaroom.pl

„Wokół ustaw finansowych było wiele zaniedbań. Wiele rzeczy należało sprawdzić i wykazaliśmy, że duża część finansowania publicznego odbywała się poza kontrolą Sejmu” – przyznał Jurand Drop, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, wspominając o „białej księdze” stanu finansów państwa.

Uczestnicy panelu skupili się głównie na makroekonomicznych perspektywach polskiej gospodarki oraz na kondycji finansów publicznych. Paweł Wojciechowski, przewodniczący rady programowej Instytutu Finansów Publicznych, podkreślił korzyści wynikające z przejrzystości wydatków publicznych dla finansów państwa. Sugerował również możliwość zamrożenia wydatków na niektóre fundusze w celu poprawy ogólnej sytuacji finansów publicznych.

Źródło: EEC Poland – Paweł Wojciechowski

Omówiono również kwestię nadmiernego deficytu budżetowego, który może skutkować interwencją organów Unii Europejskiej w Polsce. Według ostrożnych szacunków, nasz deficyt wynosi 5,1 proc. PKB, podczas gdy UE dopuszcza maksymalny poziom deficytu na poziomie 3 proc.

Według Ryszarda Petru, najlepszym sposobem na zlikwidowanie deficytu jest osiągnięcie wzrostu gospodarczego poprzez odpowiednią politykę gospodarczą.

Krzysztof Kluza, profesor finansów w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, podkreślił potrzebę efektywnego wydawania środków na obronność Polski, zgodnie z zasadą „nie mniej, ale efektywniej”.

„Należy inwestować w bazę wytwórczą broni w Polsce, w najnowocześniejsze technologie. To może zaprocentować, na przykład poprzez sprzedaż broni” – powiedział prof. Kluza.

Paweł Jaroszek, członek zarządu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zauważył wpływ trendów demograficznych na system emerytalny oraz rosnące transfery publicznych środków do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Jaroszek podkreślił, że należy zwrócić uwagę na konsekwencje wzrostu populacji emerytalnej oraz rosnące obciążenie systemu emerytalnego związane z tymi trendami demograficznymi.

Dystrybucja: pap-mediaroom.pl

Procedura odwołania dotyczy Prezesów i Wiceprezesów Sądów Rejonowych w Tarnowskich Górach, w Gliwicach i Rudzie Śląskiej. Ich zawieszenie w pełnieniu czynności zostało ogłoszone przez Ministerstwo Sprawiedliwości i jest obecnie w trakcie procedury odwoławczej, która rozpoczęła się 5 kwietnia br.

1. Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach sędzie Marcina Kulikowskiego;

2. Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Joanny Zachorowskiej;

3. Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek;

4. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz;

5. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch;

6. Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędziego Adriana Klanka.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy „dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innymi powodami z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, sędzia Marcin Kulikowski, został powołany na to stanowisko przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w dniu 7 listopada 2017 r. zgodnie z znowelizowanymi przepisami ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

10 listopada 2021 r. odbyło się ponowne powołanie na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach.

Podpisanie w 2018 r. listy poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik, kandydującej do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w sposób nieprawidłowy zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r., przyspieszyło karierę sędziego.

Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach, sędzia Joanna Zachorowska, została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu 22 listopada 2017 r. przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka. Proces powołania oparty był na przepisach znowelizowanej ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego.

24 listopada 2021 r. – ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

26 czerwca 2023 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

Karierę sędzi przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek:

10 listopada 2017 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów;

10 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz:

23 listopada 2017 r. sędzia została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

W dniu 24 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach.

W 2018 r. karierę sędziego przyspieszyło złożenie podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i sędziemu Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania sędziego Adriana Klanka, Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej:

10 listopada 2017 r. sędzia został powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej 20 grudnia 2021 r.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch:

Powołanie na stanowisko sędzi w Sądzie Rejonowym w Gliwicach postanowieniem Prezydenta RP Andrzeja Dudy 25 sierpnia 2021 r.

Powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach 7 sierpnia 2023 r. w sytuacji zaledwie dwuletniego doświadczenia na stanowisku sędziowskim.

Do czasu zakończenia procedury wszyscy odwoływani prezesi i wiceprezesi sądów zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Źródło wiadomości: pap-mediaroom.pl

Kolegia tutejszych sądów zostały poinformowane o planowanym odwołaniu i podjęły działania w związku z tą sytuacją.

– Prezesa Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej sędzi Anny Szwed-Szczygieł;

– Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach sędziego Patryka Poniatowskiego;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach sędziego Wojciecha Głowackiego;

– Prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Bartłomieja Witka;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędzi Ewy Janik;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Pawła Stępnia;

– Prezes Sądu Okręgowego w Sosnowcu sędzi Ewy Łąpińskiej;

– Wiceprezes Sądu Okręgowego w Sosnowcu Katarzyny Czerwińskiej-Koral.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy „dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innymi powodami z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Sędzia Katarzyna Frydrych została odwołana z funkcji prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Powodem było jej powołanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p. Przepisy te wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Od dnia 8.04.2021 r. został powołany na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Złożył swój podpis na liście poparcia sędzi D. Pawełczyk-Woickiej, która kandyduje do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w sposób nieprawidłowy, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.

Na mocy dekretu z dnia 17 lipca 2023 roku, zgodnie z znowelizowanymi przepisami ustawy o Sądzie Powszechnym, został powołany nowy prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Zmiany w u.s.p. wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Prezes Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, sędzia Anna Szwed-Szczygieł, została odwołana z funkcji z powodu negatywnej opinii wyrażonej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej w dniu 7.10.2016 r. (11 głosów za, 47 głosów przeciw, 8 głosów wstrzymujących się). Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sprzeciw samorządu sędziowskiego i Krajowej Rady Sądownictwa uniemożliwił wybór kandydata Ministra Sprawiedliwości na stanowisko prezesa sądu.

Jednym z powodów odwołania Prezes Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, sędzi Anny Szwed-Szczygieł, było brak poparcia ze strony Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, które wyraziło zdecydowanie negatywną opinię o jej kandydaturze (11 głosów za, 47 głosów przeciw, 8 głosów wstrzymujących się) w dniu 7.10.2016 r. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sprzeciw samorządu sędziowskiego i Krajowej Rady Sądownictwa uniemożliwił wybór kandydata Ministra Sprawiedliwości na stanowisko prezesa sądu.

Wiceprezesem Sadu Okręgowego w Bielsku-Białej została osoba, pomimo negatywnej opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, która uzyskała 3 głosy za i 6 głosów przeciw.

Minister Zbigniew Ziobro powołał na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej osobę, mimo braku akceptacji samorządu sędziowskiego, co zostało zauważone podczas zgromadzenia SO w Bielsku-Białej, na którym stawiło się zaledwie 16 spośród 43 sędziów tegoż sądu.

Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach sędzia Patryk Poniatowski został odwołany z powodu:

– podpisania listy poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi i Joannie Kołodziej-Michałowicz w 2018 r., którzy kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa;

– podpisania listy poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi i Leszkowi Mazurowi w 2022 r., którzy również kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa;

– Powołania na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w czerwcu 2019 r.;

– Powołania na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach w dniu 04.02.2021 r. w wyniku nieprawidłowo ukształtowanego postępowania konkursowego przed Krajową Radą Sądownictwa zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

W październiku 2023 r. odbył się konkurs na stanowisko sędziego w cywilnym wydziale Sądu Apelacyjnego w Katowicach, mimo że kandydat dotychczas pracował w wydziale karnym. Konkurs odbył się przed nieprawidłowo ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa.

Przyczyny odwołania sędziego Wojciecha Głowackiego, Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach, obejmują podpisanie w 2018 r. listu poparcia dla sędziego Leszka Mazura, który ubiegał się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa (która została sformowana w sposób nieprawidłowy zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.).

– w 2022 roku podpisanie listów poparcia sędziom: Jarosławowi Dudziczowi i Łukaszowi Piebiakowi, którzy ubiegali się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa;

– od 8 maja 2018 roku delegowanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach i objęcie funkcji przewodniczącego Wydziału Penitencjarnego;

– od 11 listopada 2018 roku powołanie na stanowisko prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach;

– 26 kwietnia 2022 roku powołanie na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach po przeprowadzeniu konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 roku;

– mianowanie na stanowisko wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 13 listopada 2023 r.

– Przyczyny odwołania sędziego Bartłomieja Witka, Prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku:

– nominacja na stanowisko wiceprezesa Sądu Okręgowego w Katowicach przez wiceministra Łukasza Piebiaka w dniu 19.02.2018 r.;
– mianowanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku przez ministra Zbigniewa Ziobro w dniu 1.09.2023 r., pomimo przeniesienia go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku dopiero z dniem 11.12.2023 r.

Osoby na wskazane stanowiska zostały powołane zgodnie z nowymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Wiceprezes Sądu Okręgowego w Rybniku sędzi Ewa Janik została odwołana z urzędu z powodu:

– podpisania listy poparcia sędziom: Jędrzejowi Kondek i Leszkowi Mazurowi, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa w 2018 r.;

– ponownego podpisania listy poparcia sędziom: Jarosławowi Dudziczowi, Leszkowi Mazurowi i Łukaszowi Piebiakowi w 2022 r.;

– powołania w dniu 1.03.2022 r. do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów;

08.03.2022 r. powołano nowego Sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku po zakończonym postępowaniu konkursowym przed Krajową Radą Sądownictwa. Proces ten został skrytykowany ze względu na ukształtowanie go nieprawidłową ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

1. Powołanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku w dniu 1.07.2023 r., bez udziału samorządu sędziowskiego.

2. Przesłanki odwołania Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Pawła Stępnia:

3. Podpisanie list poparcia sędziom Teresie Kurcyusz-Furmanik i Leszkowi Mazurowi do Krajowej Rady Sądownictwa w 2018 r.

4. Ponowne podpisanie w 2022 r. list poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi, Leszkowi Mazurowi i Łukaszowi Piebiakowi, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa.

5. Powołanie w dniu 23.05.2018 r. do pełnienia funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim przez wiceministra Łukasza Piebiaka.

6. Powołanie w dniu 15.07.2020 r. do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku.

7. Powołanie w dniu 24.03.2021 r. na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania konkursowego przed Krajową Radą Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

07.05.2021 r. sędzia Ewa Łąpińska została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku.

Przesłanki odwołania Prezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu sędzi Ewy Łąpińskiej:

6 marca 2018 r. została wybrana przez Sejm VIII kadencji na członka Krajowej Rady Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.

W 2022 r. podpisała listy poparcia sędziom: Katarzynie Chmurze, Leszkowi Mazurowi, Maciejowi Miterze i Pawłowi Styrnie, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa.

12 maja 2022 r. ponownie została wybrana przez Sejm VIII kadencji na członka Krajowej Rady Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 7 grudnia 2017 r.

1.04.2022 r. została powołana do pełnienia funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu zgodnie z nowelizowanymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

27 stycznia 2023 roku osoba została mianowana sędzią Sądu Okręgowego w Sosnowcu po przejściu procesu konkursowego zorganizowanego przez Krajową Radę Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 roku, która została skrytykowana za nieprawidłowości.

Sędzia Katarzyna Czerwińska-Koral została powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Sosnowcu w dniu 16.03.2023 po przeprowadzeniu postępowania konkursowego przed Krajową Radę Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

Powodem odwołania Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu było naruszenie zasad etyki sędziowskiej oraz niezgodne z prawem wykonywanie obowiązków służbowych.

17 lipca 2023 r. wiceprezesem Sądu Okręgowego w Sosnowcu została mianowana przez wiceministra Katarzynę Frydrych zgodnie z nowymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Wszyscy odwoływani prezesi i wiceprezesi sądów zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych do czasu zakończenia procedury.

Informujemy, że komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

Źródło dystrybucji: pap-mediaroom.pl

Midea, lider w zakresie urządzeń do inteligentnego domu, zaprezentowała podczas 133. Targów Kantońskich swoją najnowszą innowację w zakresie zarządzania energią w gospodarstwach domowych – Midea Home Energy Linkage Inverter Optimization System (MHELIOS). System zapewnia właścicielom domów precyzyjną kontrolę nad zużyciem energii, dzięki czemu mogą oni korzystać z niej w bardziej efektywny i ekologiczny sposób.

MHELIOS to innowacyjny system zarządzania energią, który składa się z inteligentnego falownika hybrydowego i innych urządzeń. Jego wydajność wynosi 98,2%, a dzięki technologii skanowania krzywych I-V maksymalizuje wykorzystanie energii słonecznej. System magazynowania energii może być łatwo rozbudowany z 5 kWh do 40 kWh, umożliwiając wyższy poziom autokonsumpcji energii fotowoltaicznej. Co więcej, czas przełączania wynosi zaledwie 10 ms, co umożliwia wykorzystanie zasilania z sieci zewnętrznej w przypadku nagłych przerw w dostawie prądu, które są bezproblemowe dla użytkownika.

MHELIOS to nowoczesna platforma zarządzania energią, która łączy w sobie kontrolę pomp ciepła i HVAC z inteligentnym magazynowaniem energii. System wykorzystuje technologię AIoT do monitorowania zużycia energii oraz automatycznego sterowania pompami ciepła i HVAC w taki sposób, aby optymalizować jej wykorzystanie i uzyskiwać jak największe oszczędności. Aby ułatwić użytkownikom korzystanie z systemu, platforma MHELIOS oferuje prostą obsługę z poziomu jednej aplikacji, która pozwala zarządzać energią fotowoltaiczną, magazynowaniem energii, systemami HVAC i pompami ciepła. Dzięki temu właściciele domów mogą maksymalizować oszczędności i mieć pełną kontrolę nad zużyciem energii, jednocześnie ciesząc się wysokim komfortem i wygodą.

MHELIOS to krok milowy w realizacji wizji Midea dotyczącej działania w sposób bardziej ekologiczny. Od 2021 roku firma stawia na rozwój i produkcję inteligentnych urządzeń gospodarstwa domowego oraz systemów zasilania energią. Zielona Strategia zakłada osiągnięcie szczytowych emisji dwutlenku węgla do 2030 roku oraz całkowitą neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla do 2060 roku. Aby to osiągnąć, Midea działa w kierunku ekologicznego projektowania, zamawiania i produkcji, co pozwala wprowadzać na rynek produkty, które doskonale odzwierciedlają jej wartości.

Klimatyzatory Midea Residential są najbardziej efektywnymi i wydajnymi urządzeniami do kontrolowania temperatury w Twoim domu. Wyposażone w technologię energooszczędną, klimatyzatory Midea Residential zapewniają lepszą jakość powietrza i niższy rachunek za energię. Ich kompaktowa konstrukcja zapewnia łatwą instalację, a szeroki wybór opcji i funkcji daje możliwość dostosowania ich do każdego domu. Klimatyzatory Midea Residential są idealnym rozwiązaniem dla osób szukających optymalnego komfortu w domu.

Klimatyzatory Midea Residential to najnowocześniejsze urządzenia, które zapewnią Ci komfortowe i zdrowe środowisko wewnątrz Twojego domu. Dzięki zaawansowanej technologii, która została zastosowana w projektowaniu tych urządzeń, zapewniają one optymalne temperatury i wilgotność bez względu na warunki zewnętrzne. Klimatyzatory Midea Residential są kompaktowe i łatwe w użyciu, dzięki czemu będziesz mógł cieszyć się idealnym środowiskiem wewnętrznym. Zdjęcie powyżej przedstawia jeden z klimatyzatorów Midea Residential.

Klimatyzatory Midea Residential to najnowocześniejsze i najbardziej zaawansowane technologicznie urządzenia dostępne na rynku. Przeznaczone są do zapewnienia optymalnych warunków wewnątrz domu, zapewniając komfortową temperaturę i wilgotność. Ich kompaktowa konstrukcja i łatwość użytkowania sprawiają, że idealne środowisko wewnątrz można uzyskać bez względu na warunki zewnętrzne. Zdjęcie powyżej przedstawia jeden z klimatyzatorów Midea Residential, który zapewnia najlepsze możliwe warunki wewnątrz Twojego domu.

Źródło wiadomości: pap-mediaroom.pl