W trakcie spotkania minister Bodnar przedstawił propozycje reform, które mają wpłynąć na poprawę sytuacji przedsiębiorców i zwiększenie efektywności polskiej gospodarki.

Adam Bodnar podkreślił podczas piątkowej debaty w Katowicach, że aby zmienić warunki prowadzenia działalności gospodarczej, konieczne jest wprowadzenie systemowych rozwiązań w wymiarze sprawiedliwości.

W debacie na temat „Sprawnego wymiaru sprawiedliwości a silnej gospodarki” wzięli udział Sonia Draga, prezes „Grupy Wydawniczej Sonia Draga”, adwokat Natalia Klima-Piotrowska, Przewodnicząca Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, oraz prof. Wojciech Popiołek, specjalista z zakresu prawa cywilnego i prawa prywatnego międzynarodowego. Moderatorem panelu dyskusyjnego był redaktor Łukasz Grass.

Minister podkreślił, jak ważne są spotkania z przedsiębiorcami. Opinie i doświadczenia przekazywane podczas tych spotkań są niezmiernie cenne i będą wykorzystane do reformowania Polski i wymiaru sprawiedliwości.

Adam Bodnar z Ministerstwa Sprawiedliwości zapowiedział prace nad usprawnieniem polskiego systemu prawny, aby był bardziej efektywny i nowoczesny. Działania te mają na celu zmniejszenie przewlekłości postępowań, wprowadzenie cyfryzacji rejestrów oraz uproszczenie regulacji, co pozwoli na sprawniejsze działanie wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowo, Ministerstwo ma na celu stworzenie prawa, które wspiera rozwój gospodarki i odpowiada na potrzeby przedsiębiorców, zapewniając większą pewność obrotu prawnego.

Firmy cierpią z powodu długotrwałych procesów sądowych, które blokują ich kapitał i hamują inwestycje. Ministerstwo planuje skrócenie czasu trwania postępowań w sądach gospodarczych poprzez intensyfikację informatyzacji wymiaru sprawiedliwości oraz zwiększenie liczby asystentów sędziów. Te zmiany mają na celu zapewnienie przedsiębiorcom szybkich i sprawiedliwych rozstrzygnięć.

Minister podkreślił, że analizuje zmiany w wymiarze sprawiedliwości w sposób kompleksowy, z uwzględnieniem wszystkich istniejących luk, które stopniowo będą eliminowane i naprawiane. Nie ogranicza się tylko do jednej czy drugiej ustawy, ale stara się spojrzeć szeroko na całą sytuację.

Szef resortu sprawiedliwości ogłosił kontynuację reformy prokuratury, aby zwiększyć jej przejrzystość i profesjonalizm w sprawach gospodarczych. Podkreślił również znaczenie stabilności kadrowej w sądownictwie i prokuraturze dla skutecznego funkcjonowania systemu sprawiedliwości. Minister zapowiedział również zachęty dla prawników do objęcia stanowisk sędziowskich i prokuratorskich w celu wypełnienia wakatów i zapewnienia wysokiej jakości orzecznictwa.

W trakcie spotkania z ministrem omawiano również konieczność zapewnienia odpowiedniego poziomu edukacji ekonomicznej dla sędziów i prokuratorów, większe zaangażowanie ławników w orzekanie w sprawach gospodarczych oraz kompleksową reformę polskiej procedury cywilnej. Wypowiedział się na ten temat Jarosław Gwizdak, Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. otwartego wymiaru sprawiedliwości.

Informujemy, że komunikaty publikowane na naszym serwisie są prezentowane w formie dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez nas jakichkolwiek zmian w ich treści. Odpowiedzialność za treść komunikatu ponosi nadawca, zgodnie z postanowieniami ustawy prawo prasowe (art. 42 ust. 2). (PAP)

Wiadomości dystrybuowane przez: pap-mediaroom.pl

Przemysław Radzik, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, został oskarżony o przekroczenie uprawnień jako Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w okresie od 5 lipca 2019 roku do 27 lutego 2024 roku.

Podczas prowadzenia postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego, działał w sposób wykraczający poza swoje kompetencje jako funkcjonariusz publiczny.

Waldemar Żurek, sędzia SSO w Krakowie, został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego związanego z udzieleniem wywiadu, w którym wygłosił manifest polityczny dotyczący działania konstytucyjnych organów państwa, takich jak Trybunał Konstytucyjny i Krajowa Rada Sądownictwa. Oskarżenie zostało uznane za bezpodstawne.

Następnie, kwestionując legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego, oskarżył go o działania, które mogą naruszać zasady apolityczności sędziów oraz obowiązek stania na straży praw. Zarzucił mu także działania mające na celu osłabienie zaufania do niezależności i bezstronności sędziów, co może przynieść ujmę godności sędziego oraz podważyć zaufanie do jego niezawisłości.

W dniu 21 października 2019 r. złożył wniosek do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach o rozpatrzenie sprawy dyscyplinarnej, oskarżając niesłusznie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o naruszenie dyscypliny sędziowskiej. W trakcie postępowania przed Sądem Dyscyplinarnym popierał ten wniosek, co działało na niekorzyść interesu publicznego poprzez podważanie zaufania obywateli do osób pełniących funkcje w sądownictwie. Ponadto, swoimi działaniami szkodził godności sędziego, co stanowiło naruszenie art. 107 § 1 pkt. 5 ustawy o statusie sędziów.

Pan Michał Lasota, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jest oskarżony o niedopełnienie obowiązku przeprowadzenia wyczerpującego postępowania dowodowego podczas prowadzenia postępowania dyscyplinarnego. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych działał w Warszawie w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od 15 października 2018 roku do 27 lutego 2024 roku. Jego zaniedbanie spowodowało bezpodstawne oskarżenie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych.

Według art. 107 § 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, osoba ta naruszyła godność urzędu poprzez niezłożenie deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych za sprzedaż ciągnika w Krakowie w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz niezapłacenie tego podatku.

Zmienionych następnie postanowieniem z dnia 24 listopada 2020 r., w którym zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p., polegającego na tym, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere Skider, mimo wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków” i skierowaniem w 29 stycznia 2021 r. do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi obwinionemu o to, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków to jest czyn z art. 107 par. 1 pkt. 5 u. s. p.”, przez co fałszywie oskarżył go o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, a następnie zarzut ten popierał na rozprawach przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie sygn. ASD – 1/21, czym działał na szkodę interesu publicznego, wyrażającego się zaufaniem obywateli do osób sprawujących wymiar sprawiedliwości oraz na szkodę Waldemara Żurka, uchybiając tym samym godności sędziego, to jest popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.W okresie od 23 maja 2022 r. do 28 lutego 2024 r. w Warszawie, pełniąc funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, działający jako funkcjonariusz publiczny, przekroczył swoje uprawnienia w trakcie postępowania dyscyplinarnego. Bezpodstawnie zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie 68 przewinień dyscyplinarnych, w tym umyślnych przestępstw, co działało na szkodę interesu publicznego i godności sędziego. Popełnił tym samym przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.

Informujemy, że wszystkie komunikaty publikowane w serwisie PAP są prezentowane w formie oryginalnej dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści. Nadawca komunikatu ponosi pełną odpowiedzialność za jego treść zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Pochodzenie wiadomości: pap-mediaroom.pl

Dlatego większość punktów KRK przedłuża godziny pracy w piątek (30 sierpnia), a część będzie pracować również w sobotę (31 sierpnia). Punkty otwarte w sobotę to:
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Bielsku Białej, ul. Cieszyńska 10 43-300 BIELSKO BIAŁA. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 12.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, ul. Wały Jagiellońskie 2 85-128 BYDGOSZCZ. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 30/34 80-803 GDAŃSK. Punkt działa w sobotę od 8.30 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Rejonowym w Gdyni, Pl. Konstytucji 5 81-969 GDYNIA, Punkt działa w sobotę od 8.30 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Katowicach, ul. Francuska 38 40-028 KATOWICE. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Legnicy, ul. Złotoryjska 40 59-220 LEGNICA. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, ul. Pijarska 3 33-300 NOWY SĄCZ Punkt działa w sobotę od 8.00 do 13.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku, ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 33 44-200 Rybnik. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Siedlcach, ul. Sądowa 2 08-100 SIEDLCE. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Słupsku, ul. Zamenhofa 7 76-200 SŁUPSK. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 16.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu, ul. Sienkiewicza 27 39-400 TARNOBRZEG. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 15.30.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Toruniu, ul. Piekary 51 87-100 TORUŃ. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Warszawie, Al. Solidarności 127 00-898 WARSZAWA. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, ul. Poligonowa 3 04-051 WARSZAWA. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 16.00.
W sobotę 31 sierpnia pracować będzie też Biuro Informacyjne Krajowego Rejestru Karnego przy ul. Czerniakowskiej 100 w Warszawie. Prosimy również, by na bieżąco sprawdzać godziny otwarcia sądów w piątek i sobotę. Jeśli będzie taka potrzeba, godziny pracy mogą być dodatkowo wydłużane.
W jakim czasie wystawiamy zaświadczenie
Zazwyczaj Biuro Informacyjne i Punkty Informacyjne KRK wydają zaświadczenia od ręki. W niektórych przypadkach będziemy jednak potrzebować więcej czasu. Może tak się zdarzyć na przykład wtedy, gdy będziemy musieli potwierdzić informacje na Twój temat w sądzie lub uzyskać informacje z zagranicznych rejestrów karnych.

Przypominamy o konieczności posiadania dokumentu tożsamości podczas składania wniosków lub zapytań w Biurze Informacyjnym lub Punkcie Informacyjnym KRK.

Wymagany jest dowód osobisty lub paszport, który potwierdzi Twoją tożsamość.

Zauważ: Komunikaty opublikowane na stronie PAP są prezentowane w formie pierwotnej, dostarczonej przez nadawcę, bez żadnych zmian wprowadzanych przez PAP SA. Nadawca komunikatu jest odpowiedzialny za jego treść, zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prasowej. (PAP)

Dystrybucja: pap-mediaroom.pl

Procedura odwołania dotyczy Prezesów i Wiceprezesów Sądów Rejonowych w Tarnowskich Górach, w Gliwicach i Rudzie Śląskiej. Ich zawieszenie w pełnieniu czynności zostało ogłoszone przez Ministerstwo Sprawiedliwości i jest obecnie w trakcie procedury odwoławczej, która rozpoczęła się 5 kwietnia br.

1. Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach sędzie Marcina Kulikowskiego;

2. Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Joanny Zachorowskiej;

3. Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek;

4. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz;

5. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch;

6. Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędziego Adriana Klanka.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy „dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innymi powodami z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, sędzia Marcin Kulikowski, został powołany na to stanowisko przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w dniu 7 listopada 2017 r. zgodnie z znowelizowanymi przepisami ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

10 listopada 2021 r. odbyło się ponowne powołanie na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach.

Podpisanie w 2018 r. listy poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik, kandydującej do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w sposób nieprawidłowy zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r., przyspieszyło karierę sędziego.

Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach, sędzia Joanna Zachorowska, została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu 22 listopada 2017 r. przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka. Proces powołania oparty był na przepisach znowelizowanej ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego.

24 listopada 2021 r. – ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

26 czerwca 2023 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

Karierę sędzi przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek:

10 listopada 2017 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów;

10 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz:

23 listopada 2017 r. sędzia została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

W dniu 24 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach.

W 2018 r. karierę sędziego przyspieszyło złożenie podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i sędziemu Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania sędziego Adriana Klanka, Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej:

10 listopada 2017 r. sędzia został powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej 20 grudnia 2021 r.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch:

Powołanie na stanowisko sędzi w Sądzie Rejonowym w Gliwicach postanowieniem Prezydenta RP Andrzeja Dudy 25 sierpnia 2021 r.

Powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach 7 sierpnia 2023 r. w sytuacji zaledwie dwuletniego doświadczenia na stanowisku sędziowskim.

Do czasu zakończenia procedury wszyscy odwoływani prezesi i wiceprezesi sądów zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Źródło wiadomości: pap-mediaroom.pl

Kolegia tutejszych sądów zostały poinformowane o planowanym odwołaniu i podjęły działania w związku z tą sytuacją.

– Prezesa Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej sędzi Anny Szwed-Szczygieł;

– Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach sędziego Patryka Poniatowskiego;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach sędziego Wojciecha Głowackiego;

– Prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Bartłomieja Witka;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędzi Ewy Janik;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Pawła Stępnia;

– Prezes Sądu Okręgowego w Sosnowcu sędzi Ewy Łąpińskiej;

– Wiceprezes Sądu Okręgowego w Sosnowcu Katarzyny Czerwińskiej-Koral.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy „dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innymi powodami z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Sędzia Katarzyna Frydrych została odwołana z funkcji prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Powodem było jej powołanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p. Przepisy te wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Od dnia 8.04.2021 r. został powołany na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Złożył swój podpis na liście poparcia sędzi D. Pawełczyk-Woickiej, która kandyduje do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w sposób nieprawidłowy, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.

Na mocy dekretu z dnia 17 lipca 2023 roku, zgodnie z znowelizowanymi przepisami ustawy o Sądzie Powszechnym, został powołany nowy prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Zmiany w u.s.p. wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Prezes Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, sędzia Anna Szwed-Szczygieł, została odwołana z funkcji z powodu negatywnej opinii wyrażonej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej w dniu 7.10.2016 r. (11 głosów za, 47 głosów przeciw, 8 głosów wstrzymujących się). Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sprzeciw samorządu sędziowskiego i Krajowej Rady Sądownictwa uniemożliwił wybór kandydata Ministra Sprawiedliwości na stanowisko prezesa sądu.

Jednym z powodów odwołania Prezes Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, sędzi Anny Szwed-Szczygieł, było brak poparcia ze strony Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, które wyraziło zdecydowanie negatywną opinię o jej kandydaturze (11 głosów za, 47 głosów przeciw, 8 głosów wstrzymujących się) w dniu 7.10.2016 r. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sprzeciw samorządu sędziowskiego i Krajowej Rady Sądownictwa uniemożliwił wybór kandydata Ministra Sprawiedliwości na stanowisko prezesa sądu.

Wiceprezesem Sadu Okręgowego w Bielsku-Białej została osoba, pomimo negatywnej opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, która uzyskała 3 głosy za i 6 głosów przeciw.

Minister Zbigniew Ziobro powołał na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej osobę, mimo braku akceptacji samorządu sędziowskiego, co zostało zauważone podczas zgromadzenia SO w Bielsku-Białej, na którym stawiło się zaledwie 16 spośród 43 sędziów tegoż sądu.

Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach sędzia Patryk Poniatowski został odwołany z powodu:

– podpisania listy poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi i Joannie Kołodziej-Michałowicz w 2018 r., którzy kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa;

– podpisania listy poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi i Leszkowi Mazurowi w 2022 r., którzy również kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa;

– Powołania na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w czerwcu 2019 r.;

– Powołania na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach w dniu 04.02.2021 r. w wyniku nieprawidłowo ukształtowanego postępowania konkursowego przed Krajową Radą Sądownictwa zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

W październiku 2023 r. odbył się konkurs na stanowisko sędziego w cywilnym wydziale Sądu Apelacyjnego w Katowicach, mimo że kandydat dotychczas pracował w wydziale karnym. Konkurs odbył się przed nieprawidłowo ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa.

Przyczyny odwołania sędziego Wojciecha Głowackiego, Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach, obejmują podpisanie w 2018 r. listu poparcia dla sędziego Leszka Mazura, który ubiegał się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa (która została sformowana w sposób nieprawidłowy zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.).

– w 2022 roku podpisanie listów poparcia sędziom: Jarosławowi Dudziczowi i Łukaszowi Piebiakowi, którzy ubiegali się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa;

– od 8 maja 2018 roku delegowanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach i objęcie funkcji przewodniczącego Wydziału Penitencjarnego;

– od 11 listopada 2018 roku powołanie na stanowisko prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach;

– 26 kwietnia 2022 roku powołanie na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach po przeprowadzeniu konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 roku;

– mianowanie na stanowisko wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 13 listopada 2023 r.

– Przyczyny odwołania sędziego Bartłomieja Witka, Prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku:

– nominacja na stanowisko wiceprezesa Sądu Okręgowego w Katowicach przez wiceministra Łukasza Piebiaka w dniu 19.02.2018 r.;
– mianowanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku przez ministra Zbigniewa Ziobro w dniu 1.09.2023 r., pomimo przeniesienia go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku dopiero z dniem 11.12.2023 r.

Osoby na wskazane stanowiska zostały powołane zgodnie z nowymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Wiceprezes Sądu Okręgowego w Rybniku sędzi Ewa Janik została odwołana z urzędu z powodu:

– podpisania listy poparcia sędziom: Jędrzejowi Kondek i Leszkowi Mazurowi, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa w 2018 r.;

– ponownego podpisania listy poparcia sędziom: Jarosławowi Dudziczowi, Leszkowi Mazurowi i Łukaszowi Piebiakowi w 2022 r.;

– powołania w dniu 1.03.2022 r. do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów;

08.03.2022 r. powołano nowego Sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku po zakończonym postępowaniu konkursowym przed Krajową Radą Sądownictwa. Proces ten został skrytykowany ze względu na ukształtowanie go nieprawidłową ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

1. Powołanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku w dniu 1.07.2023 r., bez udziału samorządu sędziowskiego.

2. Przesłanki odwołania Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Pawła Stępnia:

3. Podpisanie list poparcia sędziom Teresie Kurcyusz-Furmanik i Leszkowi Mazurowi do Krajowej Rady Sądownictwa w 2018 r.

4. Ponowne podpisanie w 2022 r. list poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi, Leszkowi Mazurowi i Łukaszowi Piebiakowi, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa.

5. Powołanie w dniu 23.05.2018 r. do pełnienia funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim przez wiceministra Łukasza Piebiaka.

6. Powołanie w dniu 15.07.2020 r. do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku.

7. Powołanie w dniu 24.03.2021 r. na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania konkursowego przed Krajową Radą Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

07.05.2021 r. sędzia Ewa Łąpińska została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku.

Przesłanki odwołania Prezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu sędzi Ewy Łąpińskiej:

6 marca 2018 r. została wybrana przez Sejm VIII kadencji na członka Krajowej Rady Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.

W 2022 r. podpisała listy poparcia sędziom: Katarzynie Chmurze, Leszkowi Mazurowi, Maciejowi Miterze i Pawłowi Styrnie, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa.

12 maja 2022 r. ponownie została wybrana przez Sejm VIII kadencji na członka Krajowej Rady Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 7 grudnia 2017 r.

1.04.2022 r. została powołana do pełnienia funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu zgodnie z nowelizowanymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

27 stycznia 2023 roku osoba została mianowana sędzią Sądu Okręgowego w Sosnowcu po przejściu procesu konkursowego zorganizowanego przez Krajową Radę Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 roku, która została skrytykowana za nieprawidłowości.

Sędzia Katarzyna Czerwińska-Koral została powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Sosnowcu w dniu 16.03.2023 po przeprowadzeniu postępowania konkursowego przed Krajową Radę Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

Powodem odwołania Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu było naruszenie zasad etyki sędziowskiej oraz niezgodne z prawem wykonywanie obowiązków służbowych.

17 lipca 2023 r. wiceprezesem Sądu Okręgowego w Sosnowcu została mianowana przez wiceministra Katarzynę Frydrych zgodnie z nowymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Wszyscy odwoływani prezesi i wiceprezesi sądów zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych do czasu zakończenia procedury.

Informujemy, że komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

Źródło dystrybucji: pap-mediaroom.pl

2. Wiceminister sprawiedliwości Michał Woś uroczyście wręczył powołania na stanowisko kuratora okręgowego w sądach okręgowych. Uroczystość miała miejsce dziś (5 października br.) w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Druga tura powołań została zakończona, a 43 kuratorów zostało nominowanych już na początku sierpnia. Nominacje odebrali kuratorzy z Sądów Okręgowych w Gliwicach, Częstochowie, Elblągu i Olsztynie.

Nominacje, które odbieracie dzisiaj, są dowodem na to, że rząd wierzy w waszą wiedzę i doświadczenie. Jako kuratorzy, macie wyjątkową odpowiedzialność za wymiar sprawiedliwości. Musimy zadbać o to, aby nasi podopieczni otrzymywali najwyższy poziom profesjonalizmu. Chcemy, abyście dbali o ich dobro, ale też o skuteczność i wyniki. Dziękujemy wam za podjęcie tego wyzwania.

Reforma kurateli sądowej przeprowadzona z inicjatywy wiceministra Michała Wosia wprowadziła istotne zmiany w ustawie o kuratorach sądowych. Od 5 kwietnia br. wybór 47 kuratorów okręgowych dokonuje Minister Sprawiedliwości, zastępując prezesów sądów okręgowych. Nowe przepisy wzmacniają ochronę prawną kuratorów, zwiększając ich prestiż oraz lepiej zabezpieczając skuteczność prowadzonych przez nich postępowań.

Aby ubiegać się o stanowisko kuratora okręgowego, kandydaci muszą mieć co najmniej 7-letni staż pracy w służbie kuratorskiej. Kandydat powoływany jest na 4-letnią kadencję i odpowiada przed prezesem sądu okręgowego za dobre funkcjonowanie służby kuratorskiej na swoim terenie.

Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwa Sprawiedliwości informuje, że komunikaty publikowane w serwisie PAP pozostają bez zmian w porównaniu do ich treści dostarczonej przez nadawcę. Za treść komunikatu odpowiedzialny jest nadawca i ma to potwierdzenie w postanowieniach art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Informacja pochodzi z serwisu: pap-mediaroom.pl

1. W sobotę 30 września 2023 r. Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło państwowe egzaminy wstępne na aplikacje adwokacką, radcowską, notarialną oraz komorniczą. Łącznie w 51 komisjach egzaminacyjnych zdało je 3669 z 6058 osób.

2. Egzaminy składały się z testu jednokrotnego wyboru liczącego 150 pytań, w którym należało udzielić poprawnych odpowiedzi na co najmniej 100 z nich. Pytania opierały się na aktach prawnych, które zostały podane do publicznej wiadomości w marcu bieżącego roku.

3. Wyniki egzaminów wstępnych zostaną ogłoszone 5 października br., a po rozstrzygnięciu reklamacji ostateczne wyniki zostaną podane do wiadomości publicznej 11 października 2023 r.

Wśród aplikantów na aplikację radcowską najwyższą zdawalność odnotowano w komisji egzaminacyjnej w Gdańsku – 71,9%, najniższą zaś w komisji egzaminacyjnej w Katowicach – 45,3%.

Według wstępnych informacji uzyskanych od przewodniczących komisji egzaminacyjnych do egzaminów przystąpiło:

– na aplikację adwokacką – 2394 osoby, z czego 1447 osób zaliczyło test, co stanowi 60,4% (w roku 2022 zdawalność wyniosła 42%, natomiast w roku 2021 – 59,8%).

– na aplikację radcowską – 2982 osoby, z czego 1804 osoby zdało, co stanowi 60,5% (w roku 2022 zdawalność wyniosła 41,2%, natomiast w roku 2021 – 59%).

– na aplikację notarialną – 542 osoby, z czego 296 osób osiągnęło sukces, co stanowi 54,6% (w roku 2022 zdawalność wyniosła 57%, natomiast w roku 2021 – 60,7%).

– na aplikację komorniczą – 140 osób, z których 122 osoby zaliczyło egzamin, co stanowi 87,1% (w roku 2022 zdawalność wyniosła 61,3%, natomiast w roku 2021 – 64,2%).

Wśród aplikantów na aplikację adwokacką najwyższą zdawalność została odnotowana w komisji egzaminacyjnej w Łodzi – 72% oraz w komisji egzaminacyjnej w Krakowie – 71,3%, najniższą zaś w komisji egzaminacyjnej w Toruniu – 44,4%.

Natomiast w przypadku aplikacji radcowskiej, największy wskaźnik zdawalności odnotowano w komisji egzaminacyjnej w Gdańsku – 71,9%, najniższy zaś w komisji egzaminacyjnej w Katowicach – 45,3%.

Egzamin na aplikację radcowską przyniósł różnorodne wyniki, z największym wskaźnikiem zdawalności w Poznaniu na poziomie 71,2%, natomiast najniższym w Koszalinie, wynoszącym 34,8%.

Ogólny poziom zdawalności na egzaminie na aplikację notarialną był zdecydowanie wyższy w komisji egzaminacyjnej w Warszawie, gdzie wynosił 62,2%, w porównaniu do komisji egzaminacyjnej we Wrocławiu, gdzie wynosił 46,3%.

Badanie w trzech komisjach wykazało zbliżone wyniki egzaminu: w Krakowie – 87,5%, w Poznaniu – 86,8%, w Warszawie – 87,1%.

Uchwała o wyniku egzaminu daje osobom, które otrzymały pozytywny wynik, prawo do złożenia wniosku o wpis na listę aplikantów w ciągu 2 lat od daty doręczenia decyzji.

Aby przystąpić do egzaminu wstępnego na aplikacje adwokacką, radcowską, notarialną lub komorniczą, który został przeprowadzony w dniu 30 września 2023 roku, należy zapoznać się ze zestawami pytań testowych i ich odpowiedziami, zamieszczonymi na stronie internetowej: https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/zestawy-pytan-testowych .

PAP SA udostępnia komunikaty bez wprowadzania żadnych zmian w ich treści, zgodnie z formą dostarczoną przez nadawcę. Nadawca ponosi pełną odpowiedzialność za zawartość komunikatu, zgodnie z przepisami art. 42 ust. 2 ustawy o prawie prasowym.

Źródło: pap-mediaroom.pl

Wczorajsze wydarzenie w Katowicach uświetniło pamięć o ks. Franciszku Blachnickim. Ministerstwo Sprawiedliwości wyraża wdzięczność Prokuratorowi Generalnemu Zbigniewowi Ziobrze, który współtworzył to wyjątkowe, szczególne upamiętnienie niezłomnego kapłana i patrioty.

Uroczystość upamiętniająca osobę Księdza Franciszka Blachnickiego zgromadziła wybitnych gości – przedstawicieli władz rządowych, samorządowych, funkcjonariuszy Służby Więziennej i duchowieństwa. Minister Michał Wójcik, członek Rady Ministrów, podkreślił, że życie Księdza Blachnickiego było poświęcone walce o prawdę i sprawiedliwość, dlatego ważne jest, aby jego świadectwo było zachowane dla przyszłych pokoleń.

Uczestnicy uroczystości mieli okazję zapoznać się z wieloma wydarzeniami z życia Księdza Blachnickiego, a także wysłuchać wykładu poświęconego jego życiu i działalności. Przygotowana prezentacja zawierała unikalne materiały archiwalne, które pozwoliły na lepsze zrozumienie jego postawy i dążeń.

Generał Jacek Kietliński, Dyrektor Generalny Służby Więziennej, wyraził swoje szczere uznanie dla wielkiego syna Śląskiej Ziemi. – Jego oddanie dla Boga i ludzi powinno być dla nas wskazówką, byśmy mogli iść jego śladem – powiedział.

Biskup Adam Wodarczyk podkreślił, że uroczystość to dziejowy akt sprawiedliwości, który z pewnością wywołałby uśmiech na twarzy księdza Blachnickiego. Jego motto: Prawda, Krzyż, Wyzwolenie zachęcało miliony ludzi na całym świecie do podążania za jego pięknym przykładem życia.

Ksiądz Franciszek Blachnicki, wykładowca Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, założyciel Ruchu Światło-Życie i inicjator Krucjaty Wyzwolenia Człowieka, angażował się w działania konspiracyjne podczas II wojny światowej, a następnie został aresztowany i skazany na śmierć w 1942 roku. Młody mężczyzna doświadczył wtedy nawrócenia, a jego wyrok został zmieniony na 10 lat więzienia, które miał odsiedzieć po zakończeniu wojny. Po wyjściu z aresztu udał się do seminarium duchownego, niestety nadal był nękany przez Służbę Bezpieczeństwa za swoje działania duszpasterskie.

Od 1981 roku ksiądz Franciszek Blachnicki przebywał na emigracji, mieszkając najpierw w Rzymie, a od 1982 r. w polskim ośrodku „Marianum” w Carlsbergu. Niestety, jego pobyt tam był inwigilowany przez SB za pośrednictwem małżeństwa Jolanty i Andrzeja Gontarczyków. 27 lutego 1987 roku ksiądz Franciszek Blachnicki zmarł, a okoliczności jego śmierci pozostawały tajemnicą przez ponad trzy dekady. Dopiero niedawno prokuratura oraz Instytut Pamięci Narodowej udowodniły, że został otruty. Ministerstwo Sprawiedliwości wydało stosowne oświadczenie w tej sprawie.

Serwis PAP SA prezentuje komunikaty bez zmian w treści od nadawcy, który ponosi odpowiedzialność za ich zawartość zgodnie z art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.

Dystrybucja: pap-mediaroom.pl

Minister Zbigniew Ziobro podkreślił, że Polska nie może sobie pozwolić na narzucane przez Unię Europejską założenia pakietu energetyczno-klimatycznego, gdyż oznaczałoby to wzrost cen energii, a także inflacji oraz wzrost kosztów życia obywateli.

Minister wskazał, że dlatego ważne jest obronienie polskiego węgla, który gwarantuje Polakom dostęp do najtańszego prądu, a także jest rękojmią naszej energetycznej suwerenności.

Minister Zbigniew Ziobro podczas swojej odwiedziny w Katowicach miał okazję spotkać się z przedstawicielami polskiego sektora górniczego. Przybyli do niego delegaci z całych polskich kopalń, a przedtem minister odwiedził między innymi kopalnie w Bełchatowie, Jastrzębiu-Zdroju i Turowie.

Utrzymując wsparcie dla polskich interesów, musimy być konkurencyjni i zapewnić Polakom dostęp do rozsądnej cenowej energii. Zbigniew Ziobro podkreślił, że właśnie w tym celu przygotowano szczegóły dalszej współpracy z przedstawicielami górniczej Solidarności, a my będziemy konsekwentnie wdrażać ustalone cele.

Brukselscy urzędnicy często priorytetyzują doraźne polityczne korzyści kosztem bezpieczeństwa energetycznego państw członkowskich UE. Dlatego Polska powinna nadal dbać o strategiczny sektor górnictwa, aby zapewnić długofalowe i stabilne bezpieczeństwo energetyczne.

Chcemy zapewnić wszystkim Polakom bezpieczeństwo energetyczne. Nie dopuścimy do sytuacji, w której w zimowych miesiącach będą występowały przerwy w dostawach prądu z powodu unijnych regulacji. Jest to naszym obowiązkiem, aby chronić interesy naszego kraju, obywateli oraz rodzimych podmiotów z sektora górnictwa i energetyki – powiedział Zbigniew Ziobro w Katowicach.

Na spotkaniu z przedstawicielami kopalń obecni byli Minister – członek Rady Ministrów Michał Wójcik oraz wicemarszałek województwa śląskiego Beata Białowąs. Minister Wójcik zaznaczył, że Śląsk to region, w którym koncentruje się wiele gałęzi przemysłu i dlatego wypracowanie wspólnej strategii rozwoju górnictwa jest tak ważne.

Polska ma ogromny potencjał w kwestii wykorzystania węgla kamiennego i brunatnego. Węgiel, który produkują nasze elektrownie i elektrociepłownie, a także stanowi dostawę dla odbiorców indywidualnych, powinien być wytwarzany w kraju – dzięki temu będziemy w stanie zapewnić naszym obywatelom niezależność energetyczną i bezpieczeństwo. Inwestycje w górnictwo wzmocnią pozycję Polski jako kraju, który niezależnie kontroluje swoje zasoby, a to przełoży się na niskie ceny prądu dla Polaków. Niestety, UE nadal narzuca nam narzucając kurs polityki energetyczno-klimatycznej, która jest zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa. Transformacja energetyczna powinna być wdrażana z poszanowaniem interesów obywateli, a korzyści płynące z niej powinny być dostępne dla wszystkich.

Górnicy w naszym kraju to grupa ludzi wyjątkowo zaangażowana w kwestie narodowe, stanowiąc wzorzec pracowitości. Zasługują oni na szczególną ochronę ze strony społeczeństwa.

Wszystkie komunikaty publikowane w serwisie PAP są dostarczane przez nadawcę bez żadnych zmian w ich treści. PAP SA nie ponosi odpowiedzialności za treść komunikatu, chyba że zostanie to określone w art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.

Informacja pochodzi z serwisu: pap-mediaroom.pl

Wiceminister Michał Woś podkreślił, że w Katowicach powstanie siedziba sądu, która będzie przystosowana do nowoczesnych technologii i pozwoli na przeprowadzanie rozpraw zdalnych oraz skuteczną obsługę informatyczną wymiaru sprawiedliwości. Projekt jest jednym z największych przedsięwzięć publicznych, finansowanych z budżetu państwa.

Nowy budynek będzie miał 10 kondygnacji, w tym dwie podziemne, zapewniając powierzchnię prawie 7 500 m2. Zostanie on wyposażony w niezbędne instalacje teletechniczne, aby dostosować się do potrzeb osób o ograniczonej sprawności.

Zakładana realizacja inwestycji w ciągu 44 miesięcy przyniesie znaczne oszczędności. Obecnie Sąd Rejonowy Katowice-Wschód posiada trzy lokalizacje, w tym dwie wynajmowane, co oznacza wyższy koszt eksploatacji. Jednak po oddaniu nowego obiektu wyższe koszty nie będą musiały być ponoszone.

Ministerstwo Sprawiedliwości stale dąży do poprawy warunków pracy sądownictwa. W 2022 r. zakończono budowę nowego budynku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, a w Raciborzu odnowiono gmach Sądu Rejonowego. Ponadto, w Wrocławiu rozpoczęła się budowa nowego gmachu Sądu Apelacyjnego, a w Wieliczce podpisano umowę na budowę nowej siedziby Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej.

W lutym 2023 r. Sąd Rejonowy w Płocku doczekał się nowoczesnej siedziby, a w marcu wiceminister Michał Woś ogłosił zakup dodatkowego budynku dla Sądu Rejonowego w Pszczynie. Niebawem wmurowane zostały także kamienie węgielne pod budowę nowego budynku Sądu Rejonowego w Sosnowcu oraz nowej siedziby Wydziału Ksiąg Wieczystych przy Sądzie Rejonowym Łódź Śródmieście.

UWAGA: Serwis PAP publikuje komunikaty w oryginalnej formie, bez wprowadzania jakichkolwiek zmian przez PAP SA. Osoba lub instytucja nadająca komunikat jest odpowiedzialna za treść zgodnie z art. 42 ust. 2 ustawy Prawo prasowe. (PAP)

Źródło wiadomości: pap-mediaroom.pl