„Wokół ustaw finansowych było wiele zaniedbań. Wiele rzeczy należało sprawdzić i wykazaliśmy, że duża część finansowania publicznego odbywała się poza kontrolą Sejmu” – przyznał Jurand Drop, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, wspominając o „białej księdze” stanu finansów państwa.

Uczestnicy panelu skupili się głównie na makroekonomicznych perspektywach polskiej gospodarki oraz na kondycji finansów publicznych. Paweł Wojciechowski, przewodniczący rady programowej Instytutu Finansów Publicznych, podkreślił korzyści wynikające z przejrzystości wydatków publicznych dla finansów państwa. Sugerował również możliwość zamrożenia wydatków na niektóre fundusze w celu poprawy ogólnej sytuacji finansów publicznych.

Źródło: EEC Poland – Paweł Wojciechowski

Omówiono również kwestię nadmiernego deficytu budżetowego, który może skutkować interwencją organów Unii Europejskiej w Polsce. Według ostrożnych szacunków, nasz deficyt wynosi 5,1 proc. PKB, podczas gdy UE dopuszcza maksymalny poziom deficytu na poziomie 3 proc.

Według Ryszarda Petru, najlepszym sposobem na zlikwidowanie deficytu jest osiągnięcie wzrostu gospodarczego poprzez odpowiednią politykę gospodarczą.

Krzysztof Kluza, profesor finansów w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, podkreślił potrzebę efektywnego wydawania środków na obronność Polski, zgodnie z zasadą „nie mniej, ale efektywniej”.

„Należy inwestować w bazę wytwórczą broni w Polsce, w najnowocześniejsze technologie. To może zaprocentować, na przykład poprzez sprzedaż broni” – powiedział prof. Kluza.

Paweł Jaroszek, członek zarządu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zauważył wpływ trendów demograficznych na system emerytalny oraz rosnące transfery publicznych środków do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Jaroszek podkreślił, że należy zwrócić uwagę na konsekwencje wzrostu populacji emerytalnej oraz rosnące obciążenie systemu emerytalnego związane z tymi trendami demograficznymi.

Dystrybucja: pap-mediaroom.pl