W trakcie spotkania minister Bodnar przedstawił propozycje reform, które mają wpłynąć na poprawę sytuacji przedsiębiorców i zwiększenie efektywności polskiej gospodarki.

Adam Bodnar podkreślił podczas piątkowej debaty w Katowicach, że aby zmienić warunki prowadzenia działalności gospodarczej, konieczne jest wprowadzenie systemowych rozwiązań w wymiarze sprawiedliwości.

W debacie na temat „Sprawnego wymiaru sprawiedliwości a silnej gospodarki” wzięli udział Sonia Draga, prezes „Grupy Wydawniczej Sonia Draga”, adwokat Natalia Klima-Piotrowska, Przewodnicząca Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, oraz prof. Wojciech Popiołek, specjalista z zakresu prawa cywilnego i prawa prywatnego międzynarodowego. Moderatorem panelu dyskusyjnego był redaktor Łukasz Grass.

Minister podkreślił, jak ważne są spotkania z przedsiębiorcami. Opinie i doświadczenia przekazywane podczas tych spotkań są niezmiernie cenne i będą wykorzystane do reformowania Polski i wymiaru sprawiedliwości.

Adam Bodnar z Ministerstwa Sprawiedliwości zapowiedział prace nad usprawnieniem polskiego systemu prawny, aby był bardziej efektywny i nowoczesny. Działania te mają na celu zmniejszenie przewlekłości postępowań, wprowadzenie cyfryzacji rejestrów oraz uproszczenie regulacji, co pozwoli na sprawniejsze działanie wymiaru sprawiedliwości. Dodatkowo, Ministerstwo ma na celu stworzenie prawa, które wspiera rozwój gospodarki i odpowiada na potrzeby przedsiębiorców, zapewniając większą pewność obrotu prawnego.

Firmy cierpią z powodu długotrwałych procesów sądowych, które blokują ich kapitał i hamują inwestycje. Ministerstwo planuje skrócenie czasu trwania postępowań w sądach gospodarczych poprzez intensyfikację informatyzacji wymiaru sprawiedliwości oraz zwiększenie liczby asystentów sędziów. Te zmiany mają na celu zapewnienie przedsiębiorcom szybkich i sprawiedliwych rozstrzygnięć.

Minister podkreślił, że analizuje zmiany w wymiarze sprawiedliwości w sposób kompleksowy, z uwzględnieniem wszystkich istniejących luk, które stopniowo będą eliminowane i naprawiane. Nie ogranicza się tylko do jednej czy drugiej ustawy, ale stara się spojrzeć szeroko na całą sytuację.

Szef resortu sprawiedliwości ogłosił kontynuację reformy prokuratury, aby zwiększyć jej przejrzystość i profesjonalizm w sprawach gospodarczych. Podkreślił również znaczenie stabilności kadrowej w sądownictwie i prokuraturze dla skutecznego funkcjonowania systemu sprawiedliwości. Minister zapowiedział również zachęty dla prawników do objęcia stanowisk sędziowskich i prokuratorskich w celu wypełnienia wakatów i zapewnienia wysokiej jakości orzecznictwa.

W trakcie spotkania z ministrem omawiano również konieczność zapewnienia odpowiedniego poziomu edukacji ekonomicznej dla sędziów i prokuratorów, większe zaangażowanie ławników w orzekanie w sprawach gospodarczych oraz kompleksową reformę polskiej procedury cywilnej. Wypowiedział się na ten temat Jarosław Gwizdak, Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości ds. otwartego wymiaru sprawiedliwości.

Informujemy, że komunikaty publikowane na naszym serwisie są prezentowane w formie dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez nas jakichkolwiek zmian w ich treści. Odpowiedzialność za treść komunikatu ponosi nadawca, zgodnie z postanowieniami ustawy prawo prasowe (art. 42 ust. 2). (PAP)

Wiadomości dystrybuowane przez: pap-mediaroom.pl

Przemysław Radzik, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, został oskarżony o przekroczenie uprawnień jako Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w okresie od 5 lipca 2019 roku do 27 lutego 2024 roku.

Podczas prowadzenia postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego, działał w sposób wykraczający poza swoje kompetencje jako funkcjonariusz publiczny.

Waldemar Żurek, sędzia SSO w Krakowie, został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego związanego z udzieleniem wywiadu, w którym wygłosił manifest polityczny dotyczący działania konstytucyjnych organów państwa, takich jak Trybunał Konstytucyjny i Krajowa Rada Sądownictwa. Oskarżenie zostało uznane za bezpodstawne.

Następnie, kwestionując legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego, oskarżył go o działania, które mogą naruszać zasady apolityczności sędziów oraz obowiązek stania na straży praw. Zarzucił mu także działania mające na celu osłabienie zaufania do niezależności i bezstronności sędziów, co może przynieść ujmę godności sędziego oraz podważyć zaufanie do jego niezawisłości.

W dniu 21 października 2019 r. złożył wniosek do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach o rozpatrzenie sprawy dyscyplinarnej, oskarżając niesłusznie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o naruszenie dyscypliny sędziowskiej. W trakcie postępowania przed Sądem Dyscyplinarnym popierał ten wniosek, co działało na niekorzyść interesu publicznego poprzez podważanie zaufania obywateli do osób pełniących funkcje w sądownictwie. Ponadto, swoimi działaniami szkodził godności sędziego, co stanowiło naruszenie art. 107 § 1 pkt. 5 ustawy o statusie sędziów.

Pan Michał Lasota, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jest oskarżony o niedopełnienie obowiązku przeprowadzenia wyczerpującego postępowania dowodowego podczas prowadzenia postępowania dyscyplinarnego. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych działał w Warszawie w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie później niż od 15 października 2018 roku do 27 lutego 2024 roku. Jego zaniedbanie spowodowało bezpodstawne oskarżenie SSO w Krakowie Waldemara Żurka o popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych.

Według art. 107 § 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, osoba ta naruszyła godność urzędu poprzez niezłożenie deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych za sprzedaż ciągnika w Krakowie w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz niezapłacenie tego podatku.

Zmienionych następnie postanowieniem z dnia 24 listopada 2020 r., w którym zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p., polegającego na tym, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere Skider, mimo wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków” i skierowaniem w 29 stycznia 2021 r. do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi obwinionemu o to, że „w okresie od 23 grudnia 2014 r. do 15 stycznia 2015 r. w Krakowie uchybił godności urzędu w ten sposób, że jako kupujący za 42 000 zł ciągnik John Deere wynikających z art. 4 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z 10 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązków złożenia deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, obliczenia i wpłacenia podatku, nie dopełnił tych ustawowych obowiązków to jest czyn z art. 107 par. 1 pkt. 5 u. s. p.”, przez co fałszywie oskarżył go o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, a następnie zarzut ten popierał na rozprawach przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawie sygn. ASD – 1/21, czym działał na szkodę interesu publicznego, wyrażającego się zaufaniem obywateli do osób sprawujących wymiar sprawiedliwości oraz na szkodę Waldemara Żurka, uchybiając tym samym godności sędziego, to jest popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.W okresie od 23 maja 2022 r. do 28 lutego 2024 r. w Warszawie, pełniąc funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, działający jako funkcjonariusz publiczny, przekroczył swoje uprawnienia w trakcie postępowania dyscyplinarnego. Bezpodstawnie zarzucił SSO w Krakowie Waldemarowi Żurkowi popełnienie 68 przewinień dyscyplinarnych, w tym umyślnych przestępstw, co działało na szkodę interesu publicznego i godności sędziego. Popełnił tym samym przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt. 5 u. s. p.

Informujemy, że wszystkie komunikaty publikowane w serwisie PAP są prezentowane w formie oryginalnej dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści. Nadawca komunikatu ponosi pełną odpowiedzialność za jego treść zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Pochodzenie wiadomości: pap-mediaroom.pl

Dlatego większość punktów KRK przedłuża godziny pracy w piątek (30 sierpnia), a część będzie pracować również w sobotę (31 sierpnia). Punkty otwarte w sobotę to:
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Bielsku Białej, ul. Cieszyńska 10 43-300 BIELSKO BIAŁA. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 12.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy, ul. Wały Jagiellońskie 2 85-128 BYDGOSZCZ. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 30/34 80-803 GDAŃSK. Punkt działa w sobotę od 8.30 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Rejonowym w Gdyni, Pl. Konstytucji 5 81-969 GDYNIA, Punkt działa w sobotę od 8.30 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Katowicach, ul. Francuska 38 40-028 KATOWICE. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Legnicy, ul. Złotoryjska 40 59-220 LEGNICA. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, ul. Pijarska 3 33-300 NOWY SĄCZ Punkt działa w sobotę od 8.00 do 13.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku, ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 33 44-200 Rybnik. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Siedlcach, ul. Sądowa 2 08-100 SIEDLCE. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 15.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Słupsku, ul. Zamenhofa 7 76-200 SŁUPSK. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 16.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu, ul. Sienkiewicza 27 39-400 TARNOBRZEG. Punkt działa w sobotę od 7.30 do 15.30.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Toruniu, ul. Piekary 51 87-100 TORUŃ. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym w Warszawie, Al. Solidarności 127 00-898 WARSZAWA. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 14.00.
– Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego przy Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, ul. Poligonowa 3 04-051 WARSZAWA. Punkt działa w sobotę od 8.00 do 16.00.
W sobotę 31 sierpnia pracować będzie też Biuro Informacyjne Krajowego Rejestru Karnego przy ul. Czerniakowskiej 100 w Warszawie. Prosimy również, by na bieżąco sprawdzać godziny otwarcia sądów w piątek i sobotę. Jeśli będzie taka potrzeba, godziny pracy mogą być dodatkowo wydłużane.
W jakim czasie wystawiamy zaświadczenie
Zazwyczaj Biuro Informacyjne i Punkty Informacyjne KRK wydają zaświadczenia od ręki. W niektórych przypadkach będziemy jednak potrzebować więcej czasu. Może tak się zdarzyć na przykład wtedy, gdy będziemy musieli potwierdzić informacje na Twój temat w sądzie lub uzyskać informacje z zagranicznych rejestrów karnych.

Przypominamy o konieczności posiadania dokumentu tożsamości podczas składania wniosków lub zapytań w Biurze Informacyjnym lub Punkcie Informacyjnym KRK.

Wymagany jest dowód osobisty lub paszport, który potwierdzi Twoją tożsamość.

Zauważ: Komunikaty opublikowane na stronie PAP są prezentowane w formie pierwotnej, dostarczonej przez nadawcę, bez żadnych zmian wprowadzanych przez PAP SA. Nadawca komunikatu jest odpowiedzialny za jego treść, zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prasowej. (PAP)

Dystrybucja: pap-mediaroom.pl

Procedura odwołania dotyczy Prezesów i Wiceprezesów Sądów Rejonowych w Tarnowskich Górach, w Gliwicach i Rudzie Śląskiej. Ich zawieszenie w pełnieniu czynności zostało ogłoszone przez Ministerstwo Sprawiedliwości i jest obecnie w trakcie procedury odwoławczej, która rozpoczęła się 5 kwietnia br.

1. Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach sędzie Marcina Kulikowskiego;

2. Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Joanny Zachorowskiej;

3. Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek;

4. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz;

5. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch;

6. Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędziego Adriana Klanka.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy „dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innymi powodami z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, sędzia Marcin Kulikowski, został powołany na to stanowisko przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w dniu 7 listopada 2017 r. zgodnie z znowelizowanymi przepisami ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

10 listopada 2021 r. odbyło się ponowne powołanie na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach.

Podpisanie w 2018 r. listy poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik, kandydującej do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w sposób nieprawidłowy zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r., przyspieszyło karierę sędziego.

Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach, sędzia Joanna Zachorowska, została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu 22 listopada 2017 r. przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka. Proces powołania oparty był na przepisach znowelizowanej ustawy o sądach powszechnych, które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego.

24 listopada 2021 r. – ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

26 czerwca 2023 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Gliwicach;

Karierę sędzi przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej sędzi Ewy Żarkiewicz-Marek:

10 listopada 2017 r. – powołanie na stanowisko Prezes Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów;

10 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Prezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresy Kurcyusz-Furmanik kandydującej do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Barbary Klepacz:

23 listopada 2017 r. sędzia została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

W dniu 24 listopada 2021 r. sędzia został ponownie powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Gliwicach.

W 2018 r. karierę sędziego przyspieszyło złożenie podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i sędziemu Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania sędziego Adriana Klanka, Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej:

10 listopada 2017 r. sędzia został powołany na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej przez wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Ponowne powołanie na stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej 20 grudnia 2021 r.

Karierę sędziego przyspieszyło złożenie w 2018 r. podpisu na liście poparcia sędzi Teresie Kurcyusz-Furmanik i Leszkowi Mazurowi kandydującym do KRS.

Przesłanki odwołania Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach sędzi Anny Jaworskiej-Wieloch:

Powołanie na stanowisko sędzi w Sądzie Rejonowym w Gliwicach postanowieniem Prezydenta RP Andrzeja Dudy 25 sierpnia 2021 r.

Powołanie na stanowisko Wiceprezes Sądu Rejonowego w Gliwicach 7 sierpnia 2023 r. w sytuacji zaledwie dwuletniego doświadczenia na stanowisku sędziowskim.

Do czasu zakończenia procedury wszyscy odwoływani prezesi i wiceprezesi sądów zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

Źródło wiadomości: pap-mediaroom.pl

Kolegia tutejszych sądów zostały poinformowane o planowanym odwołaniu i podjęły działania w związku z tą sytuacją.

– Prezesa Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej sędzi Anny Szwed-Szczygieł;

– Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach sędziego Patryka Poniatowskiego;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach sędziego Wojciecha Głowackiego;

– Prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Bartłomieja Witka;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędzi Ewy Janik;

– Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Pawła Stępnia;

– Prezes Sądu Okręgowego w Sosnowcu sędzi Ewy Łąpińskiej;

– Wiceprezes Sądu Okręgowego w Sosnowcu Katarzyny Czerwińskiej-Koral.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku, gdy „dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innymi powodami z dobrem wymiaru sprawiedliwości”.

Sędzia Katarzyna Frydrych została odwołana z funkcji prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Powodem było jej powołanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Katowicach przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p. Przepisy te wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Od dnia 8.04.2021 r. został powołany na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Złożył swój podpis na liście poparcia sędzi D. Pawełczyk-Woickiej, która kandyduje do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w sposób nieprawidłowy, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.

Na mocy dekretu z dnia 17 lipca 2023 roku, zgodnie z znowelizowanymi przepisami ustawy o Sądzie Powszechnym, został powołany nowy prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Zmiany w u.s.p. wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Prezes Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, sędzia Anna Szwed-Szczygieł, została odwołana z funkcji z powodu negatywnej opinii wyrażonej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej w dniu 7.10.2016 r. (11 głosów za, 47 głosów przeciw, 8 głosów wstrzymujących się). Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sprzeciw samorządu sędziowskiego i Krajowej Rady Sądownictwa uniemożliwił wybór kandydata Ministra Sprawiedliwości na stanowisko prezesa sądu.

Jednym z powodów odwołania Prezes Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, sędzi Anny Szwed-Szczygieł, było brak poparcia ze strony Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, które wyraziło zdecydowanie negatywną opinię o jej kandydaturze (11 głosów za, 47 głosów przeciw, 8 głosów wstrzymujących się) w dniu 7.10.2016 r. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sprzeciw samorządu sędziowskiego i Krajowej Rady Sądownictwa uniemożliwił wybór kandydata Ministra Sprawiedliwości na stanowisko prezesa sądu.

Wiceprezesem Sadu Okręgowego w Bielsku-Białej została osoba, pomimo negatywnej opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej, która uzyskała 3 głosy za i 6 głosów przeciw.

Minister Zbigniew Ziobro powołał na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej osobę, mimo braku akceptacji samorządu sędziowskiego, co zostało zauważone podczas zgromadzenia SO w Bielsku-Białej, na którym stawiło się zaledwie 16 spośród 43 sędziów tegoż sądu.

Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach sędzia Patryk Poniatowski został odwołany z powodu:

– podpisania listy poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi i Joannie Kołodziej-Michałowicz w 2018 r., którzy kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa;

– podpisania listy poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi i Leszkowi Mazurowi w 2022 r., którzy również kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa;

– Powołania na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w czerwcu 2019 r.;

– Powołania na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach w dniu 04.02.2021 r. w wyniku nieprawidłowo ukształtowanego postępowania konkursowego przed Krajową Radą Sądownictwa zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

W październiku 2023 r. odbył się konkurs na stanowisko sędziego w cywilnym wydziale Sądu Apelacyjnego w Katowicach, mimo że kandydat dotychczas pracował w wydziale karnym. Konkurs odbył się przed nieprawidłowo ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa.

Przyczyny odwołania sędziego Wojciecha Głowackiego, Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach, obejmują podpisanie w 2018 r. listu poparcia dla sędziego Leszka Mazura, który ubiegał się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa (która została sformowana w sposób nieprawidłowy zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.).

– w 2022 roku podpisanie listów poparcia sędziom: Jarosławowi Dudziczowi i Łukaszowi Piebiakowi, którzy ubiegali się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa;

– od 8 maja 2018 roku delegowanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach i objęcie funkcji przewodniczącego Wydziału Penitencjarnego;

– od 11 listopada 2018 roku powołanie na stanowisko prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach;

– 26 kwietnia 2022 roku powołanie na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach po przeprowadzeniu konkursu przed Krajową Radą Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 roku;

– mianowanie na stanowisko wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 13 listopada 2023 r.

– Przyczyny odwołania sędziego Bartłomieja Witka, Prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku:

– nominacja na stanowisko wiceprezesa Sądu Okręgowego w Katowicach przez wiceministra Łukasza Piebiaka w dniu 19.02.2018 r.;
– mianowanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku przez ministra Zbigniewa Ziobro w dniu 1.09.2023 r., pomimo przeniesienia go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku dopiero z dniem 11.12.2023 r.

Osoby na wskazane stanowiska zostały powołane zgodnie z nowymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Wiceprezes Sądu Okręgowego w Rybniku sędzi Ewa Janik została odwołana z urzędu z powodu:

– podpisania listy poparcia sędziom: Jędrzejowi Kondek i Leszkowi Mazurowi, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa w 2018 r.;

– ponownego podpisania listy poparcia sędziom: Jarosławowi Dudziczowi, Leszkowi Mazurowi i Łukaszowi Piebiakowi w 2022 r.;

– powołania w dniu 1.03.2022 r. do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku w oparciu o przepisy znowelizowanej u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów;

08.03.2022 r. powołano nowego Sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku po zakończonym postępowaniu konkursowym przed Krajową Radą Sądownictwa. Proces ten został skrytykowany ze względu na ukształtowanie go nieprawidłową ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

1. Powołanie na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Rybniku w dniu 1.07.2023 r., bez udziału samorządu sędziowskiego.

2. Przesłanki odwołania Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku sędziego Pawła Stępnia:

3. Podpisanie list poparcia sędziom Teresie Kurcyusz-Furmanik i Leszkowi Mazurowi do Krajowej Rady Sądownictwa w 2018 r.

4. Ponowne podpisanie w 2022 r. list poparcia sędziom Jarosławowi Dudziczowi, Leszkowi Mazurowi i Łukaszowi Piebiakowi, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa.

5. Powołanie w dniu 23.05.2018 r. do pełnienia funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim przez wiceministra Łukasza Piebiaka.

6. Powołanie w dniu 15.07.2020 r. do pełnienia funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Rybniku.

7. Powołanie w dniu 24.03.2021 r. na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania konkursowego przed Krajową Radą Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

07.05.2021 r. sędzia Ewa Łąpińska została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rybniku.

Przesłanki odwołania Prezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu sędzi Ewy Łąpińskiej:

6 marca 2018 r. została wybrana przez Sejm VIII kadencji na członka Krajowej Rady Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r.

W 2022 r. podpisała listy poparcia sędziom: Katarzynie Chmurze, Leszkowi Mazurowi, Maciejowi Miterze i Pawłowi Styrnie, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa.

12 maja 2022 r. ponownie została wybrana przez Sejm VIII kadencji na członka Krajowej Rady Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 7 grudnia 2017 r.

1.04.2022 r. została powołana do pełnienia funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu zgodnie z nowelizowanymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

27 stycznia 2023 roku osoba została mianowana sędzią Sądu Okręgowego w Sosnowcu po przejściu procesu konkursowego zorganizowanego przez Krajową Radę Sądownictwa, zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 roku, która została skrytykowana za nieprawidłowości.

Sędzia Katarzyna Czerwińska-Koral została powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Sosnowcu w dniu 16.03.2023 po przeprowadzeniu postępowania konkursowego przed Krajową Radę Sądownictwa, zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.

Powodem odwołania Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Sosnowcu było naruszenie zasad etyki sędziowskiej oraz niezgodne z prawem wykonywanie obowiązków służbowych.

17 lipca 2023 r. wiceprezesem Sądu Okręgowego w Sosnowcu została mianowana przez wiceministra Katarzynę Frydrych zgodnie z nowymi przepisami u.s.p., które wykluczyły udział samorządu sędziowskiego w procesie powoływania prezesów sądów.

Wszyscy odwoływani prezesi i wiceprezesi sądów zostali zawieszeni w pełnieniu obowiązków służbowych do czasu zakończenia procedury.

Informujemy, że komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

Źródło dystrybucji: pap-mediaroom.pl

Ministerstwo Infrastruktury poinformowało: Można teraz odbyć podróż pociągiem z Częstochowy do portu lotniczego im. Wojciecha Korfantego w Pyrzowicach. Oferowane są też bezpośrednie połączenia w relacji Częstochowa – Tarnowskie Góry. Najszybszy pociąg z Zawiercia przybywa na lotnisko w zaledwie 22 min, a z Tarnowskich Gór w jedynie 17 min. Z Częstochowy dojazd zajmuje maksymalnie godzinę.

Pociąg komunikujący Tarnowskie Góry, Pyrzowice i Zawiercie to doskonały sposób na ekologiczną i wygodną podróż. To nowy krok w celu poprawy komunikacji miast regionu i usprawnienia połączeń aglomeracyjnych, szczególnie w przypadku lotniska w Pyrzowicach.

Dzięki inwestycji na linii kolejowej nr 182 Tarnowskie Góry – Pyrzowice – Zawiercie transport w całym woj. śląskim zyskał zupełnie nowy wymiar. Pasażerowie samolotów mają teraz dostęp do szybkich połączeń z lotniska, a pozytywny wpływ tego projektu na gospodarkę regionu jest nieoceniony. Przewozy towarowe także zostały znacznie usprawnione, dzięki czemu mieszkańcy czerpią korzyści z wydajnego połączenia transportu kolejowego i lotniczego – wyjaśnił wiceminister infrastruktury Andrzej Bittel.

Po trzydziestu latach nieobecności, PKP Polskie Linie Kolejowe SA odnowiły 30-kilometrowy odcinek kolejowy między Tarnowskimi Górami a Siewierzem, a także łącznie ok. 48 km linii od Zawiercia do Tarnowskich Gór. Dzięki zastosowaniu rewitalizacji i elektryfikacji, ruch pociągów został przywrócony, a także zostały wybudowane łącznice w Zawierciu i Tarnowskich Górach, umożliwiające sprawne prowadzenie kursów. Pociągi pasażerskie będą mogły jeździć z prędkością do 140 km/h, zaś składy towarowe – do 80 km/h. Dodatkowo, nowa linia umożliwi też przewozy cięższych składów.

Podróżowanie po kolei stało się jeszcze łatwiejsze dzięki nowej stacji Pyrzowice Lotnisko oraz dodanym przystankom: Miasteczko Śląskie Centrum, Mierzęcice, Zawiercie Kądzielów. Aby podróż była jeszcze wygodniejsza, zostały zmodernizowane perony na stacjach Tarnowskie Góry, Siewierz i Poręba, a na stacji Zawiercie dodano nowy peron. Osoby o ograniczonych możliwościach poruszania się mogą korzystać z wind lub pochylni. Wszystkie perony są wyposażone w wiaty, ławki i oświetlenie, aby ułatwić podróżowanie. Dodatkowo udostępnione zostały tablice informacyjne, nagłośnienie oraz wyświetlacze zawierające wizualne informacje o najbliższych pociągach.

Inwestycja PKP PLK przyniosła także 59 obiektów inżynieryjnych oraz 38 przejazdów kolejowo-drogowych wzmacniających bezpieczeństwo w ruchu. Przykładowo, w Miasteczku Śląskim, Pyrzowicach oraz na autostradzie A1 powstały wiadukty kolejowe, a w stacjach Pyrzowice Lotnisko oraz Siewierz – przejścia podziemne. Co więcej, w Siewierzu utworzono lokalne centrum sterowania, którego dyżurni dbają o bezpieczne prowadzenie ruchu na całej linii.

Linia kolejowa stanowi niezwykle istotną trasę, będącą łącznikiem między bocznica towarową CARGO MPL Katowice, a dwoma bocznicami w Siewierzu. Poprzez realizację projektu, kolej będzie miała jeszcze większe znaczenie jako przyjazny dla środowiska środek transportu, w szczególności w połączeniu z transportem lotniczym.

Ponad 660 milionów złotych zostanie przeznaczone na rewitalizację i odbudowę części linii kolejowej nr 182 łączącej Tarnowskie Góry z Zawierciem. Unijny Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko wspiera ten projekt finansowo.

Informacje publikowane w serwisie PAP są zgodne z oryginalną treścią przekazaną przez nadawcę. Autor komunikatu odpowiada za jego treść zgodnie z postanowieniami ustawy prawo prasowe, w szczególności art. 42 ust. 2. (PAP)

Treść pochodzi z serwisu: pap-mediaroom.pl